Решение по дело №5427/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 260436
Дата: 25 май 2021 г. (в сила от 25 май 2021 г.)
Съдия: Надежда Маринова Александрова
Дело: 20204520105427
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ …….

 

гр. Русе, 25.05.2021 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание на  двадесет и пети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА

 

при секретаря Борянка Г. като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5427 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

            Предявен е иск с правно основание чл. 415 във връзка с чл. 422 от ГПК от ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД против Р.Г.М. за установяване на задълженията на ответника за сумата 338.59 лева по Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 30.06.2018 год. Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнила задължението си за заплащане на дължимите суми, поради което договорът за мобилни услуги е прекратен, а задълженията по договора за лизинг- предсрочно изискуеми. Желае установяване на задълженията на ответника, както следва:

           -62.46 лева- три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС;

           -167.47 лева- разликата между стандартната цена на мобилното устройство и  без отстъпка и дължимата преференциална цена по договора за лизинг и

           -146.03 лева- предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за мобилно устройство Samsung Galaxy J3 2017 Black.

           Тъй като ответникът е надвнесла в предходен отчетен период сумата 37.37 лева, ищецът претендира остатъка от 338.59 лева.

           Претендират се законна лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК- 21.09.2020 год. до окончателно изплащане на задължението, както и разноските в заповедното и исковото производство.

На ответника е връчен редовно лично препис от исковата молба с приложенията на 18.01.2021 год., като в законовия срок отговор не е постъпил. На 08.03.2021 год. ответникът е призована редовно за съдебно заседаниесъщо лично. В проведеното на 27.04.2021 год. съдебно заседание ответникът не се яви и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, а ищецът желае да бъде постановено неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения:

Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.

На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства- заверени копия на договор за мобилни услуги № ********* от 30.06.2018 г., договор за лизинг от 30.06.2018 г.; фактура № **********/05.02.2019 г., последна покана за доброволно плащане от 07.01.2019 год., общи условия на договор за лизинг за предоставяне  на преносим компютър и др., заявка № *********, както и съдържащите се в приложеното ч.гр.д. № 4213/2020 год. по описа на РРС доказателства.

Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички, предвидени в закона предпоставки, за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изхода от делото на ищеца следва да се присъдят направените в настоящото производство разноски в размер 75.00 лева- държавна такса и 360.00 лева- адвокатско възнаграждение или общо 435.00 лева, както и разноските в заповедното производство в размер на 25.00 лева за държавна такса и 360.00 лева- адвокатски хонорар или общо 385.00 лева.

Мотивиран от горното,  съдът

        

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С*, район М*, ж.к. М**, Б* П* С*, сграда *, представлявано от адвокат З.Й.Ц. по отношение на Р.Г.М., ЕГН **********, настоящ адрес: *** за сумата 338.59 лева- незаплатени задължения по Договор за мобилни услуги № ********* и Договор за лизинг от 30.06.2018 год., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 от ГПК- 21.09.2020 год. до окончателното плащане на сумата, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 260077/25.09.2020 год. по ч.гр.д. № 4213/2020 год. по описа на РРС.

ОСЪЖДА Р.Г.М., ЕГН **********, настоящ адрес: *** да заплати на ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С*я, район М*, ж.к. М* 4, Б* П* С*, сграда *, представлявано от адвокат З.Й.Ц. сумата 435.00 лева, представляваща разноски в исковото производство и сумата 385.00 лева- разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване. 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: