№ 3958
гр. Варна , 01.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
седми ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20203100501843 по описа за 2020 година
Производството е по реда на член 248 от ГПК.
Образувано е по постъпила молба от Станислав Николаев Стоянов чрез
пълномощника си адвокат Бранимир Балачев с искане за изменение на постановеното по
делото решение в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в размер на 800 лева,
както са поискани.
В молбата се излага, че насрещната страна дължи претендираните разноски с оглед
изхода на спора в пълния им размер, доколкото няма направено възражение за
прекомерност по член 78, алинея 5 от ГПК.
Ответната страна не е депозирала становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази следното:
Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските изхожда от
надлежна страна и е заявена в законоустановения срок от един месец /член 248, алинея 1 от
ГПК/, тъй като е подадана на 21.10.2020 г., , а решението е постановено на 14.10.2020 г.,
поради което и е процесуално допустима.
Производството по настоящото дело е с правно основание член 127, алинея 2 във
връзка с член 59, алинея 9 от СК.
Правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери
приложение в делата по член 127, алинея 2 от СК. Това разрешение следва от характера на
производството на спорна съдебна администрация, приложима при спор относно
1
родителските права в случаите, когато родителите не могат да постигнат извънсъдебно
споразумение. За разлика от исковото производство в него не се решава със сила на
пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а
само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителските права, признати
и гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство квалификация
на страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от
правилото за защита по най-добрия начин на интересите на малолетното или
непълнолетното им дете, ползва и двамата родители и затова в производството всяка страна
следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора. В този
смисъл е и практиката на ВКС.
Поради изложеното молбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде
оставена без уважение.
По изложените съображения и на основание член 248 от ГПК, настоящият състав на
Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Н. С. ЕГН ********** от град Карлово -
ул. „Парчевич“ № 37 вх.Б ап.14 за изменение на решение № 1100 от 14.10.2020 г.,
постановено по в.гр.д.№ 1843 по описа за 2020 г. на Окръжен съд – Варна, гражданско
отделение, в частта за разноските с правно основание член 248 от ГПК.
Определението може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване
решението на основание член 248, алинея 3, изречение второ от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2