ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Плевен, 09.09.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ граждански състав в закрито заседание, на 09.09 през две хиляди и шестнадесета година в състав :
Районен съдия : ДАНИЕЛА ДИЛОВА
При секретаря .... като разгледа докладваното от съдия Дилова гражданско
дело № 3523 по описа на съда за 2016г., за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.250, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от ответника, в
която се иска да бъде допълнено решението
в частта за разноските. Твърди се, че искането за присъждане на разноски
е направено своевременно, както и че е представен списък на разноските.В
молбата се изразява становище, че ответникът има право на разноски поради това,
че ищецът не се е съобразил с уговорената арбитражна клауза и е предявил иска пред РС Плевен.
Ответникът по молбата- ищец в производството в дадения срок не е изразил становище
Съдът, като прецени събраните по делото
писмени доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено
следното от фактическа страна:
Съдът е прекратил производството по делото поради
неподведомственост на делото на съда.
Към отговора ответникът е представил договор за правна помощ,
доказателства за платено адвокатско възнаграждение и списък на разноските.
Съдът намира, че при прекратяване на делото ответникът има
право на разноски, поради това че ищецът като не е съобразил договорената
арбитражна клауза е предявил иск пред съд, поради което и следва да понесе
тежестта на направените от ответника разноски за адвокатско възнаграждение. Поради
изложеното определението, с което е прекратено производството по делото следва да бъде допълнено, като ищецът следва
да бъде осъден да заплати на ответника сумата 480 лв представляваща адвокатско
възнаграждение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание
чл. 250 от ГПК ДОПЪЛВА определение № 2774/13.07.2016г постановено по гр.д.№ 3623 /2016г. по описа
на ПлРС КАКТО СЛЕДВА:
ОСЪЖДА на осн. чл. 78
ал.8 от ГПК Т.И.М. *** ДА ЗАПЛАТИ на „Радекс комерс“ ЕООД със седалище и адрес
на управление с.София ж.к. „Дружба 1“,
бл. 155 вх.Б ет.6 ап. 40 представлявано от Д.В.Р. сумата сумата 480 лв,представляваща адвокатско
възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС ведноседмичен
срок от връчването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :