Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 321
гр. Русе, 02.10.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Русенски окръжен съд Русе…гражданска колегия… в открито заседание на 27
септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Мария Велкова Членове:
Галина Магардичиян
Зорница Тодорова-мл.с.
при секретаря Недялка Неделчева и
в присъствието на прокурора……… като разгледа докладваното от съдия Магардичиян в.гр.дело № 497 по описа за 2019 год., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 463 вр.
чл. 278 ГПК.
А.Б.М. *** обжалва Разпределение от
28.06.2019г. на ЧСИ И. Х., рег. № 832 на КЧСИ с район на действие РОС по изп.
дело № 20158320400217. Излага оплаквания за неправилност на изготвеното
разпределение, тъй като неправилно са изчислени сумите за разпределение по
присъединените изпълнителни дела; неправилно са определени коефициентите,
припадащи се за имота, на базата на които са определени вземанията за разноски
по принудителното разпределение, които пороци са довели до неправилно разпрледелените суми за изплащане на кредиторите. Иска от
съда да постанови решение, с което обжалваното разпределение да се отмени.
„Инвестбанк“АД
със седалище София, взискател по изпълнителното дело,
в писмено възражение счита, че жалбата е неоснователна и недоказана, а
обжалваното разпределение- правилно.
Останалите страни по разпределнието не са депозирали писмени възражения по реда
и в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК.
Представени са и мотиви на ЧСИ И.
Х., в които се изразява становище за неоснователност на жалбата.
Окръжният
съд,като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на страните и обсъди
събраните по делото доказателства, както и писмените обяснения на ЧСИ по повод
обжалваното разпределение, намира за установено следното:
Жалбата
е подадена от взискател в изпълнителното производство
против изготвено от ЧСИ разпределение, акт който съгласно чл.462,ал.2 ГПК
подлежи на обжалване пред съда. Жалбата е постъпила в законния тридневен срок,
поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна.
Производството по изпълнителното дело е
било образувано по молба на ТБ Виктория ЕАД/ сега с правоприемник „Инвестнбанк“АД/ срещу А.Б.М., В.А.м. и Б.Т.М. за парични
задължения въз основа на изпълнителен лист от 7.11.2014 г. по ч. гр. д. № 6319/2014 г. на РРС и заповед
за изпълнение № 3773/7.11.2014 г. по чл. 417 ГПК.
На основание чл. 458 ГПК и въз основа на удостоверение № 180371501306100/11.03.2015 г., издадено
от ТД на НАП Варна, като взискател по делото е присъединена Държавата.
На 23.11.2015 г. на основание чл. 456 от ГПК
и въз основа на удостоверение от ЧСИ е присъединен взискателят „АКСИС ХОЛД“ ООД, на 21.06.2016 г. – взискателят „ВАЙКОЛОР“ ЕООД, на 23.06.2016 г. – взискателят Г.А. К. и на 10.07.2018 г. – взискателят Ц.А.И.. По делото
след наложена възбрана, опис и оценка са проведени няколко публични продани на
недв. имот, собственост на дл. А.Б.М., ипотекиран в полза на взискателя ТБ
Виктория ЕАД, последната от които за периода от 12.06.2018 г. до 12.07.2018 г.
С протокол от 13.07.2018 г. за купувач е обявен присъединеният взискател Г.А. К.. На 3.08.2018
г. ЧСИ е предявил разпределение,
за което длъжниците и взискателите са били надлежно уведомени. След влизане в сила на разпределението и поради
невнасяне на сумите от купувача по публичната продан, с Протокол за обявяване
на купувач на основание чл.493 ГПК от 21.06.2019г за купувач на имота е обявен
присъединеният взискател Ц.А.И..
С оглед на тези данни, съдът счита, че
ЧСИ в съответствие с изискванията на чл.
456 и чл.
458 ГПК е присъединил като взискатели по
изпълнителното дело Държавата, Община – Русе, Отдел МДТ за задълженията за данъци
за имотите, както и „АКСИС ХОЛД“ ООД, „ВАЙКОЛОР“ ЕООД, Г.А. К. и Ц.А.И..
Цената,
за която присъединеният взискател е обявен за купувач, се явява недостатъчна за удовлетворяване вземанията на всички
взискатели, поради което правилно и законосъобразно на основание чл.
460 от ГПК съдебният изпълнител е изготвил обжалваното разпределение. За
предявяването му длъжниците и взискателите са били надлежно уведомени съгласно
изискването на чл.
462 ГПК.
В разпределението конкретно е посочена
сумата за разпределение, взискателите и техните вземания. При извършването на
разпределението са спазени привилегиите, регламентирани в чл.
136 и чл.
137 от ЗЗД. Обжалваното разпределение е изготвено в съответствие с тези
правни норми. Правилно страните са били удовлетворени съразмерно с права си.
Законосъобразно,
в съответствие с изискването на чл.
495 ГПК на присъединения взискател, участвал като наддавач в проданта и
обявен за купувач на имота, е указана необходимата сума, която следва да внесе за
изплащане на съразмерната част от вземанията на другите взискатели и таксите.
С оглед на изложеното жалбата се
явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред АС Велико
Търново в 1-седмичен срок от връчването му на страните.