РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2059
по входящ номер № 3287 от 04.07.2025 г.
Русе, 07.07.2025 г.
Административният съд - Русе - II КАСАЦИОНЕН състав, в закрито заседание на седми юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова канд № 385 по описа за 2025 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Постъпило е Искане с вх. № 3287/04.07.2025 г. от процесуалния представител на жалбоподателя – адв. В. М., АК Русе, в което на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК се иска отвод на съдията-докладчик по делото. Посочено е, че в качеството си на адвокат, адв. М. е подала сигнал срещу съдия К. до П. на Административен съд - Русе и ИВВС, с твърдения за нарушения на Кодекса за етично поведение на българските съдии, спрямо нея. В тази връзка, адв. М. изразява съмнение в безпристрастността на съдия К..
Съдията-докладчик намира искането за неоснователно. Изложеният мотив от адв. М. не е относим за разглеждане на касационни административнонаказателни дела. Посоченият вид съдебни дела се разглеждат в троен състав, поради което съдията-докладчик не постановява еднолично съдебен акт. Следва да се отбележи, че съдия К. е само докладчик по делото, а не председател на касационния троен съдебен състав. Същата не може да повлияе върху изхода на съдебния спор. Ако тя не е съгласна с мнението на мнозинството, може само да изрази особено мнение, но не може да вземе самостоятелно решение за изхода на спора.
С. Д. К. няма никакво отношение – нито персонално, нито професионално - към Регионална инспекция по околната среда и вода – Русе (касационен жалбоподател с процесуален представител адв. М.), към „Линамар лайт металс Русе" ЕООД (касационен ответник) и към адв. В. М. (независимо от подадения от нея сигнал), поради което е в състояние безпристрастно да докладва делото на касационния състав при неговото разглеждане.
Съгласно чл. 22, ал. 2 от ГПК съдът намира, че обстоятелствата, посочени в искането на адв. М., не могат да повлияят върху безпристрастното поведение на съдията-докладчик. Съдът счита, че на основание чл. 23, ал. 2 във връзка с чл. 22, ал. 2, изречение последно от ГПК и във връзка с чл. 144 от АПК, следва да остави без уважение искането на адв. М. за отвод по делото на съдията – докладчик.
По изложените причини и на основание чл. 22, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на касационния жалбоподател адв. В. М., АК Русе, за отвод на съдията – докладчик.
ДА СЕ СЪОБЩИ съдебния акт на адв. В. М. на посочения в искането електронен адрес [електронна поща]
Разпореждането е окончателно.
| Съдия: | |