№ 589
гр. Бургас , 24.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Александър Д. Муртев Въззивно частно
гражданско дело № 20212100500945 по описа за 2021 година
Производството е е образувано по жалба вх. № 2715/11.06.2021г. по описа на БОС,
подадена от “АРСТРОЙ КЪНСТРЪКШЪН” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ул. “Александровска” № 98, ет.1, с ЕИК *********, представлявано от управителя
Димитър Костадинов Д..
С нея ответното дружество обжалва само по отношение на разноските
първоинстанционното решение № 260443/11.03.2021г. постановено по гр.д. № 7533/2020г.
на БРС.
Излага подробни оплаквания във връзка с незаконосъобразността на решението, в
частта, в която е бил осъдено да заплати в полза на адвоката на ищеца, сумата от 348,09 лв.,
представляваща съдебно-деловодни разноски за адвокатско възнаграждение. Претендира
отмяна на решението в тази му част, поради липса на предпоставки за възникване на правото
за заплащане на възнаграждение.
Изменение на решението в частта за разноските може да се направи само от съда,
който го е постановил, по реда на чл. 248 от ГПК. Искането си страната следва да направи в
срока за обжалване /респективно – в едномесечен срок от постановяването, при
необжалваемите решения/. Едва определението, с което съответният съд се произнася по
това искане, подлежи на обжалване пред горестоящия съд по реда на обжалване на
решението.
Последното, в частта за разноските, не подлежи на самостоятелно въззивно обжалване.
В случая обективираният в жалбата петитум който не засяга нито една друга част на
първоинстанционното решение, сочи, че тя представлява искане за изменение на това
решение в частта за разноските и компетентен да се произнесе по него е БРС.
То, макар и подадено в срок, е погрешно отправено до въззивния съд, поради което и с
оглед еднозначната практика на ВКС, производството следва да се прекрати, а делото – да се
върне на БРС за провеждане на процедурата по чл. 248 от ГПК и произнасяне по искането.
Ръководен от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 945/2021г. по описа на БОС.
1
ВРЪЩА гр.д. № 7533/2020г. по описа на БРС на Районен съд – Бургас за произнасяне
по искането по чл.248 от ГПК за изменение на Решение № 260433/11.03.2021г. в частта за
разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2