№ 633
гр. Благоевград, 03.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20241200900192 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от Национална
агенция за приходите, гр. София, ул. „***“ № 52, представлявано от С.Х. –
директор на дирекция „Държавни вземания“, против „В§ВГД оранжерии
Петрич“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Петрич, ж.к. ***, представлявано от синдика В. С. – постоянен синдик, в което
производство следва да вземе участие и синдика на дружеството – В. С..
Навежда се в молбата, че с Решение № 860 от 20.02.2019 г., постановено
по т. д. № 252/ 2016 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, е открито
производство по несъстоятелност срещу "В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ"
ООД. Решението е вписано по партидата на длъжника в ТРРЮЛНЦ под №
20190221123743.
Твърди се, че в ТРРЮЛНЦ под № 20240424114329 по партидата на
„В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД са обявени списъци на неприети
вземания на кредитори на дружеството, в срока по чл. 688, ал. 3 от ТЗ, в които
частично са включени публични вземания предявени от НАП с молби изх. №
95-00-200/16# 153 от 08.02.2024 г. и изх. № 95-00-200/16#154 от 28.02.2024 г.
В срока по чл. 690 от ТЗ, НАП е депозирала възражение срещу
включването на част от предявените вземания в списъците на неприетите
вземания, като с Определение № 900388 от 03.09.2024 г., постановено по т. д.
№ 252/2016 г. по описа на Окръжен съд Благоевград възражението е оставено
1
без уважение и списъците на неприетите вземания са одобрени във вида, в
който са изготвени. Определението е обявено в ТРРЮЛНЦ под №
20240904144534.
Прави се довод, че е налице интерес от предявяване на иск за
установяване съществуването и дължимостта на предявени и неприети в
производството по несъстоятелност срещу „В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ"
ООД публични вземания за данък върху доходите на физическите лица и
задължителни осигурителни вноски в общ размер на 13 604,08 лв., от които 12
511,72 лв. - главници и 1 092,36 - лихви, начислени до 01.02.2024 г. и до
27.02.2024 г., ведно с лихвите до окончателното погасяване на главниците.
Поддържа се, че редът за установяване на публични вземания за данъци,
дължими по силата на Закона за данъка върху доходите на физическите
лица (ЗДДФЛ) и задължителни осигурителни вноски е регламентиран в
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) и Кодекса за социално
осугуряване. Първата фаза от установяването на публичните вземания е
определяне на размера им от страна на данъчно-задълженото лице с
декларация, подадена по реда на съответния данъчен или осигурителен закон,
като публичното вземане подлежи на внасяне в сроковете, определени в
съответния закон по силата на чл. 105 от ДОПК.
Декларациите образец 6 са подадени от "В&ВГД ОРАНЖЕРИИ
ПЕТРИЧ" ООД по реда на съответния данъчен закон и представляват частни
свидетелстващи документи относно обстоятелствата, релевантни за
определяне на дължимия данък и задължителни осигурителни вноски, чиито
размери са законово регламентирани и данъчно-задълженото лице е
определило въз основа на правно-релевантните по съответните закони факти.
По същество декларациите удостоверяват неизгодни за подалото ги лице
факти относно правно-релевантните факти, на база на които е определен и
размерът на данъка/задължителната осигурителна вноска. Като е подало
изброените по-горе декларации, дружеството извънсъдебно е признало
размера на дължимите от него публични вземания, които следва да внесе в
определените в закона срокове.
Твърди се, че публичните вземания за данък върху доходите на
физическите лица, предмет на настоящия иск са в общ размер на 5 376,10 лв.,
от които 4 940,79 лв. - главници и 435,31 лв. - лихви, начислени до 01.02.2024
2
г. и до 27.02.2024 г..
Твърди се, че публичните вземания за задължителни осигурителни
вноски, предмет на
настоящата искова молба са в общ размер на 8 227,98 лв., от които 7
570,93 лв. - главници и 657,05 лв. - лихви, начислени до 01.02.2024 г. и до
27.02.2024 г..
Прави искане пред съда да постанови решение, с което да бъде
установено съществуването на вземания на Националната агенция за
приходите, спрямо „В§ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД – в
несъстоятелност, ЕИК *********, за сумата в размер на 13 604,08 лв., от
които 12 511,72 лв. - главници и 1 092,36 лв. - лихви, начислени до 01.02.2024
г. и до 27.02.2024 г., ведно с лихвите до окончателното погасяване на
главниците, предявени от Национална агенция за приходите с молба с изх. №
95-00-200/16#153 от 08.02.2024 г. и молба с изх. № 95-00- 200/16#154 от
28.02.2024 г..
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска,
въведените предмети на делото са – по първия иск, спорното материално
право е правото на кредитора да иска установяване съществуване на неприето
вземане в производство по несъстоятелност, по отношение на което е подал
възражение, но съдът е оставил без уважение, която правна квалификация е
чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ; по втория иск –е правото на вземане на кредитора за
лихви при забавено изпълнение, която правна квалификация е чл. 294 от ТЗ,
във връзка с чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че искът е основателен, посочва и представя писмени
доказателства – Заверено копие на Заповед № ЗЦУ-ОПР-39/23.06.2023 г. на
изпълнителния директор на Национална агенция за приходите; Заверено копие
на молба с изх. № 95-00-200/16#153 от 08.02.2024 г. на Национална агенция за
приходите, ведно със справка за размера на предявените вземания по отделни
основания; Заверено копие на молба с изх. № 95-00-200/16# 154 от 28.02.2024
г. на Национална агенция за приходите, ведно със справка за размера на
предявените вземания по отделни основания; Декларация образец 6 вх. №
010022207549194/24.08.2022 г. за м. 07.2022 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022208340365/23.09.2022 г. за м. 08.2022 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022209214797/24.10.2022 г. за м. 09.2022 г.; Декларация образец 6 вх. №
3
010022209161185/21.10.2022 г. за м. 09.2022 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022210163422/24.11.2022 г. за м. 10.2022 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022210149602/24.11.2022 г. за м. 10.2022 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022210925532/21.12.2022 г. за м. 11.2022 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022300737660/24.01.2023 г. за м. 11.2022 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022300709277/24.01.2023 г. за м. 12.2022 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022300737674/24.01.2023 г. за м. 12.2022 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022301751974/23.02.2023 г. за м. 01.2023 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022302750861/23.03.2023 г. за м. 02.2023 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022304023681/25.04.2023 г. за м. 03.2023 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022305074776/25.05.2023 г. за м. 04.2023 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022305843660/22.06.2023 г. за м. 05.2023 г.; Декларация образец 6
вх. № 010022306866037/25.07.2023 г. за м. 06.2023 г.; Декларация
образец 6 вх. № 010022307714677/24.08.2023 г. за м. 07.2023 г.;
Декларация образец 6 вх. № 010022307108367/09.08.2023 г. за м.
07.2023 г.; Декларация образец 6 вх, № 010022308626563/25.09.2023 г. за
м. 08.2023 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022309659934/25.10.2023 г. за м. 09.2023 г.; Декларация образец 6
вх. № 010022309576604/24.10.2023 г. за м. 09.2023 г.; Декларация
образец 6 вх. № 010022310553467/24.11.2023 г. за м. 10.2023 г.;
Декларация образец 6 вх. № 010022311374652/21.12.2023 г. за м.
11.2023 г.; Декларация образец 6 вх. № 010022400773310/24,01.2024 г. за
м. 12.2023 г.; Декларация образец 6 вх. №
010022401743070/22.02.2024 г. за м. 01.2024 г.; Декларация образец 6
вх. № 010022401945440/26.02.2024 г. за м. 01.2024 г.; Копие на списъци
на неприети вземания на кредитори на дружеството, в срока по чл. 688, ал. 3
от ТЗ, обявени в ТРРЮЛНЦ под № 20240424114329; Заверено копие на
възражение № 95-00-200/16# 156/26.04.2024 г. на Национална агенция за
приходите; Копие на Определение № 900388 от 03.09.2024 г., постановено по
т. д. № 252/2016 г. по описа на Окръжен съд Благоевград. Така посочените
писмени доказателства, ищеца не посочва конкретните обстоятелства, които
ще доказва с тях, поради което това процесуално действие е нередовно. Ето
защо, на основание чл. 101, ал.1, от ГПК съдът следва да укаже на ищеца, че
това процесуално действие не е съобразено с изискванията на чл. 127, ал. 2 от
ГПК, а именно- в исковата молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата
4
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с
нея всички писмени доказателства, поради което следва в тридневен срок от
получаване на настоящето определение, ищеца да направи писмено
процесуалното действие, като посочи конкретните обстоятелства, които искат
да бъдат установени с посочените писмени доказателства, като указва на
ищеца, че при неизпълнеие на указанията на съда в срока, неостраняването на
тези нередовности, ще се смятат извършените процесуални действия за
неизвършени и ще се преклудира възможността за ищеца да установява
обстоятелства с представените писмени доказателства.
Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията на съда
в срока, неостраняването на тези нередовности, ще се смятат извършените
процесуални действия за неизвършени и ще се преклудира възможността за
ищеца да посочва доказателства.
Ответникът „В§ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД – в несъстоятелност,
ЕИК *********, чрез управителя В.Г., в срока за отговор на исковата молба, е
подал такъв, в който не оспорва исковете. Поддържа се, че за периода, за който
са подадени процесните декларации към НАП, В.Г. е бил управител на
„В§ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ“ ООД – в несъстоятелност, ЕИК
********* по договор за управление и контрол, поради което му се полагат
осигурителни вноски и ДДФЛ, поради което прави довод, че искът е
основателен.
Синдикът С., в срока за отговор на исковата молба, представя такъв, в
който навежда, че исковете са неоснователни.
Навежда се, че към момента на съставяне на списъци на приети вземания
по реда на чл. 688 ал.З от ТЗ на синдикът не е включил публични вземания за
данък върху доходите на ФЛ и задължителни осигурителни вноски в общ
размер на 13 604,08 лв., от които 12 511,72 лв. главница и 1092,36 лв. лихви,
начислени до 01.02.2024г. и до 27.02.24г., ведно с лихвите до окончателното
погасяване.
Навежда се, че в исковата молба ищецът навежда твърдение, че
декларации образец 6 са подадени от „В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ"
ООД/н/. Навежда твърдение, че след като са подадени от него, те
представляват изявление за удостоверяване на неизгодни за него факти, на
база на които е определен размера на данъка/ осигурителната вноска. Към
5
исковата молба са представени Декларации Образец 6, но същите
представляват извлечение от регистър на НАП и от които не е видно, лицето
което ги е подало.
Навежда се, че длъжникът е с прекратени правомощия, поради което не
може да прави валидни изявления, които да ангажират отговорността на
дружеството. Това следва от факта, че с решение № 860/ 20.02.2019 г.,
постановено по т. д. № 252/ 2016 г. по описа на ОС - Благоевград е открито
производство по несъстоятелност на „В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ" ООД,
ЕИК ********* и същият е обявен и в несъстоятелност по реда на чл. 710 от
сл. от ТЗ. Твърди се, че решението е влязло в сила на 04.01.21 г., като
решението е публикувано в ТР при АгВП по партидата на търговеца. Прави се
довод, че този факт е публичен и може да бъде проследен от ищеца и
съобразяван към момента приемане на Декларация 6 и тяхната обработка.
Предвид сливане на двете фази на производството, съобразно нормата на
чл. 711, ал. 1, т. 3 от ТЗ се прекратяват правомощията на длъжника.
Прекратена е и търговската му дейност, поради което не може да има
назначени лица, на които да се начисляват осигуровки/ данъци. Предвид този
факт, представляващият длъжника НЕ може да прави валидни изявления, а
такива се правят само и единствено от синдика на основание чл. 658, ал. 1, т. 1
от ТЗ. Синдикът от своя страна не е съставял / подавал Декларации Образец 6,
вземанията по които са предмет на установяване в настоящото производство.
След като такива изявления не са правени от него, което и да е трето лице,
което ги е направило, не могат да обвързват „В&ВГД ОРАНЖЕРИИ ПЕТРИЧ"
ООД/н/ и да пораждат задължения за плащане.
Така предявеният иск е редовен и допустим, поради което съдът следва да
допусне доказателствата и насрочи делото в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 374 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА търговско дело № 192/ 2024 г. по описа на ОС- Благоевград в
открито съдебно заседание за 21.01.2025 г. от 13.30 часа, за която дата да се
призоват ищеца и ответниците, както и с призовките да бъдат изпратени
6
преписи от настоящето определение на ищеца, ведно с отговора по исковата
молба и приложенията към него, както и препис от настоящето определение
за ответниците и на синдика.
Проект на устния доклад по делото е както следва:
1.Претендираните права и възражения произтичат от: за ищеца –
фактите за неприето вземане от синдика на кредитор в производство по
несъстоятелност, което възражение е оставено без уважение от съда, открито
производство по несъстоятелност за ответника, в което е длъжник, наличие на
подадени данъчни декларации от управителя на дружеството за за дължими
вноски за обществено осигуряване, наличие на забава; за ответника –
наличие на основание за осигурителни вноски като управител на дружество,
синдика – наличие на прекратени правомощия на длъжника и прекратена
търговска дейност на длъжника, поради което последния не може да назначава
лица, на които да се дължат осигурителни вноски.
2. При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска,
въведените предмети на делото са – по първия иск, спорното материално
право е правото на кредитора да иска установяване съществуване на неприето
вземане в производство по несъстоятелност, по отношение на което е подал
възражение, но съдът е оставил без уважение, която правна квалификация е
чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ; по втория иск –е правото на вземане на кредитора за
лихви при забавено изпълнение, която правна квалификация е чл. 294 от ТЗ,
във връзка с чл. 86 от ЗЗД.
Правната квалификация на възраженията на ответника и синдика са -
средство за процесуална и материална защита срещу иска..
3. Не се признават права или обстоятелства.
4. Разпределя доказателствената тежест както следва: ищеца следва да
докаже – фактите за неприето вземане от синдика на кредитор в производство
по несъстоятелност, което възражение е оставено без уважение от съда,
открито производство по несъстоятелност за ответника, в което е длъжник,
наличие на подадени данъчни декларации от управителя на дружеството за за
дължими вноски за обществено осигуряване, наличие на забава; ответникът
следва да докаже – наличие на основание за осигурителни вноски като
управител на дружество; синдикът следва да докаже – наличие на
прекратени правомощия на длъжника и прекратена търговска дейност на
7
длъжника, поради което последния не може да назначава лица, на които да се
дължат осигурителни вноски.
5. кои факти не се нуждаят от доказване- няма такива.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, за кои от
твърдените от тях факти не сочат доказателства- ищеца следва да докаже –
фактите за неприето вземане от синдика на кредитор в производство по
несъстоятелност, което възражение е оставено без уважение от съда, открито
производство по несъстоятелност за ответника, в което е длъжник, наличие на
подадени данъчни декларации от управителя на дружеството за за дължими
вноски за обществено осигуряване, наличие на забава; ответникът следва да
докаже – наличие на основание за осигурителни вноски като управител на
дружество; синдикът следва да докаже – наличие на прекратени
правомощия на длъжника и прекратена търговска дейност на длъжника,
поради което последния не може да назначава лица, на които да се дължат
осигурителни вноски.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, че в
едноседмичен срок от получаване на настоящето определение могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и проекта на доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия, като ако в установения
срок страните не изпълнят указанията на съда, те ще загубят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, както и ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, че ако
ответникът не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, може да поискат постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттеглят иска.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК, че ако не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу него.
УКАЗВА на ответника, ако ищецът не се яви в първото заседание по
8
делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие, може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът, по
искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу него.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 101, ал.1, от ГПК, че
доказателственото искане за допускане на писмени доказателства, не посочва
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях. Ето защо, това
процесуално действие е нередовно, тъй като процесуалното действие не е
съобразено с изискванията на чл. 127, ал. 2 от ГПК, а именно- в исковата
молба ищецът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи заедно с нея всички
писмени доказателства, поради което следва в тридневен срок от получаване
на настоящето определение, ищеца да направи писмено процесуалното
действие, като посочи конкретните обстоятелства, които иска да бъдат
установени с посочените писмени доказателства, като указва на ищеца, че при
неизпълнеие на указанията на съда в срока, неостраняването на тези
нередовности, ще се смятат извършените процесуални действия за
неизвършени и ще се преклудира възможността за ищеца да установява с
писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на указанията на съда в
срока, неостраняването на тези нередовности, ще се смятат извършените
процесуални действия за неизвършени и ще се преклудира възможността за
страната да посочва доказателства.
Съдът приканва страните към спогодба, както и указва на
последните, че има и друг способ за разрешаване на спора- медиацията,
която според Закона за медиацията е доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето
лице- медиатор, подпомага спорещите страни да постигнат споразумение.
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза и назначава за вещо лице
Георги Христов, който след като се запознае с материалите по делото, направи
справка в счетоводството на ищеца и ответника, да даде отговор на задачата,
9
поставена с въпросите от ищеца, а именно: 1. Какъв е размерът на главниците,
установени с посочените по-горе изпълнителни основания към датата на
предявяване на исковата молба? 2. Какъв е размерът на законната лихва върху
публичните вземания - главници, установени с посочените в настоящата
искова молба декларации образец 6, начислени от датата, на която всяко едно
от публичните вземания е станало изискуемо до 01.02.2024 г. - датата, до
която са начислени лихвите в молба с изх. № 95-00-200/16# 153 от 08.02.2024 г.
и до 27.02.2024 г. - датата, до която са начислени лихвите в молба с изх. № 95-
00-200/16#154 от 28.02.2024 г.?
Определя депозит в размер на 400.00 лв., вносими ищеца по набирателна
сметка на ОС Благоевград в тридневен срок от получаване на съобщението.
Указва на вещото лице да изготви експертизата в срок от получаване на
съобщението.
Да се изпрати съобщение на вещото лице, след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжаване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
10