№ 11094
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Велина Пейчинова Въззивно гражданско дело
№ 20221100500418 по описа за 2022 година
Производство по чл.258 и сл. ГПК.
Настоящото производство е образувано по въззивна жалба, подадена от
ищците – Е. К. Б. и М. А. Т., с която се обжалва изцяло решение №20153457
от 07.07.2021г., постановено по гр.д.№9693/2020г. по описа на СРС, ІІІ Г.О.,
90-ти с-в., с което са отхвърлени предявените искове с правно основание
чл.32, ал.1 от ЗС и при условията на евентуалност искове с правно основание
чл.109 от ЗС.
С определение №9110 от 21.09.2022г. е предоставена възможност на
въззивниците – ищци – Е. К. Б. и М. А. Т., чрез адв.Р. Н. в 1-седмичен срок от
съобщението до тях с писмена молба с препис за другата страна ясно и точно
да заявят дали в подадената от тях въззивна жалба са обективирани
искания по реда на чл.250 от ГПК – за допълване на първоинстанционното
решение относно втория предявен при условията на евентуалност иск с
правно основание чл.109 от ЗС, за който се твърди, че не е налице
произнасяне в диспозитива на съдебния акт, както и такова по реда на чл.248
от ГПК – за изменение на решението в частта за разноските.
В изпълнение на указания на съда, дадени с определение №9110 от
21.09.2022г. въззивниците – ищци – Е. К. Б. и М. А. Т., депозират
уведомление на 24.10.2022г., в което изрично е посочено, че в подадената
въззивна жалба е направено искане по реда на чл.250 от ГПК за допълване на
постановеното решение като са наведени доводи, че първоинстанционният
съд не се е произнесъл по цялото искане, с което е сезиран. По така
направеното от въззивниците – ищци – Е. К. Б. и М. А. Т. искане за
допълване на постановеното решение №20153457 от 07.07.2021г.,
постановено по гр.д.№9693/2020г. по описа на СРС, ІІІ Г.О., 90-ти състав,
1
не е налице произнасяне от първостепенния съд. Доколкото компетентен
да се произнесе по така направеното искане след изпълнение на предвидената
в чл.250 от ГПК процедура е съдът, постановил съдебния акт – СРС,
настоящият състав намира, че образуваното въззивно производство се явява
преждевременно и като такова следва да се прекрати. Делото следва да се
върне на първоинстанционния съд за провеждане на процедура за допълване
на съдебния акт – решение №20153457 от 07.07.2021г., постановено по гр.д.
№9693/2020г. по описа на СРС, ІІІ Г.О., 90-ти с-в., предмет на обжалване с
подадената въззивна жалба. След изпълнение на предвидената в чл.250 от
ГПК процедура и постановяване на съдебен акт и след надлежното му
съобщаване на страните и изтичане на срока за обжалването му /чл.250, ал.3
от ГПК/, делото да се върне обратно на СГС за разглеждане по същество на
подадената въззивна жалба.
Предвид горното СГС, Г.О., ІІІ-В състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.дело №418/2022г. по описа
на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
ДЕЛОТО да се върне обратно на СРС, ІІІ Г.О., 90-ти състав за
провеждане на процедура за допълване на съдебния акт – решение
№20153457 от 07.07.2021г., постановено по гр.д.№9693/2020г. по описа на
СРС, ІІІ Г.О., 90-ти с-в., предмет на обжалване с подадената въззивна жалба,
по реда на чл.250 от ГПК съобразно мотивите на настоящото определение.
След изпълнение на дадените указания делото да се върне на
настоящата инстанция за разглеждане по същество подадената въззивна
жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2