О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1589 /02,08,2019
г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
граждански състав, в закрито заседание на 02,08,2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА
СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
разгледа
докладваното от съдия Свиркова в. ч. гр. дело № 1713/2019 г. и установи
следното:
Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано по въззивна
частна жалба от Р.И.Г. ***, ЕГН **********; против определение №
4383/17,04,2019 г., постановено по гр. д. № 17525/2018 г. на РС Пловдив, 9 гр.
състав В ЧАСТТА, с която е оставено без уважение искането на жалбоподателя
(ответник пред РС) за привличане на Етажна собственост с административен адрес гр. П., ул. Б. № ..;
като трето лице – помагач. От въззивния съд се иска да отмени обжалваното
определение и вместо това да допусне привличането на посоченото трето лице като
помагач на жалбоподателя – ответник по предявените в производството искове.
Ответникът по
частните жалби – „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД – гр. Пловдив, не заявява
становище по частната жалба.
След преценка на събраните по делото
доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:
С определение № 4383/17,04,2019 г., постановено
по гр. д. № 17525/2018 г. на РС Пловдив, 9 гр. състав, е оставено без уважение
искането на Р.И.Г. за привличане на
Етажна собственост с административен
адрес гр. П., ул. Б. № .. (в която се намира процесния имот); като трето лице –
помагач. За да достигне до извода за неоснователност на
искането РС е приел, че липсва правен интерес за исканото привличане.
Пред РС са предявени по реда на чл. 422 от ГПК
искове да се признае за установено, че Р.И.Г.; дължи на „ЕВН България
Топлофикация“ ЕАД суми, за които в полза на дружеството е издадена заповед за
изпълнение, представляващи дължима цена за топлинна енергия, доставена до
собствен на ответника жилищен имот, дължима за посочен в исковата молба минал
период, и обезщетение за забавено плащане.
В рамките на
преклузивния срок с писмения си отговор ответникът е поискал привличане като
трето лице помагач на етажната собственост, в сградата, в която се намира
жилището й. Искането се обосновава с приетото в ТР № 2/2016 г. на ОСГК на ВКС
тълкуване, че потребител на услугата доставка на топлоенергия за сградната
инсталация е цялата етажна собственост., поради което с привличането й като
трето лице помагач същата ще бъде обвързана от мотивите на решението и при
евентуално уважаване на исковете ответницата „ще може да ползва тези мотиви в
едно бъдещо исково производство срещу етажната собственост“.
Привличането на
подпомагаща страна има за цел да улесни защитата на привличащата страна като
обвърже третото лице с установителната сила на мотивите. Такова привличане се
допуска при наличие на предпоставките на чл. 219 от ГПК. На първо място –
необходимо е третото лице да има интерес решението да бъде постановено в полза
на подпомаганата страна. В тежест на страната, която е поискала привличането на
третото лице, е да установи наличието на предпоставките за неговото допускане.
В случая от соченото
от жалбоподателя основание – намерението й „да ползва мотивите (на евентуално
решение, с което се установяват процесните вземания срещу нея) в едно бъдещо
исково производство срещу етажната собственост“ не може да се обоснове наличие
на такъв интерес, доколкото не се сочи какво според ответника би било това
„бъдещо производство“. Такъв извод не може да се направи и от соченото от
жалбоподателя тълкувателно решение, с което се приема, че „За отношенията,
възникващи при доставяне на топлинна енергия за битови нужди в сграда - етажна
собственост, се прилагат разпоредбите на Закона за енергетиката, които не
противоречат на разпоредбата на чл. 62 във връзка с § 1 от Допълнителните
разпоредби на Закона за защита на потребителите.“ Това разрешение само по себе
си не обосновава интерес от исканото привличане.
Следователно правилен
е извода на РС за неоснователност на искането да се допусне привличане на трето
лице помагач, поради което обжалваното определение, като законосъобразно,
следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение
№ 4383/17,04,2019 г., постановено по гр. д. № 17525/2018 г. на РС Пловдив, 9
гр. състав В ЧАСТТА, с която е оставено без уважение искането на Р.И.Г. за
привличане на Етажна собственост с
административен адрес гр. П.., ул. Б. № ..; като трето лице – помагач на ответника
в производството по делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: