Разпореждане по дело №48538/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 3 април 2023 г.
Съдия: Васил Валентинов Александров
Дело: 20221110148538
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 42271
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110148538 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ

като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 48538/2022 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262 ГПК.
Подадена е въззивна жалба с вх. № 86990/29.03.2022 г. от В. Д. Д. срещу Решение от
28.02.2023 г., постановено по гр. д. № .48538/2022 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
От разписка към съобщение се установява, че препис от съдебното решение е връчена
на ответника – въззивник на 13.03.2023 г. (ден понеделник – присъствен ден) чрез
процесуалният представител адв. С. А..
Според правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в
съответния ден на последната седмица.
В случая въззивната жалба е подадена чрез ССЕВ на 28.03.2023 г., което
обстоятелство се потвърждава и от времевата щампа (т. нар. time stamp) от положения ел.
подпис под въззивната жалба – също с дата от 28.03.2023 г.
Според правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК срокът, който се брои на седмици, изтича в
съответния ден на последната седмица.
Следователно при приложениетона посоченото по-горе правило срокът е изтичал на
27.03.2023 г., като от 28.03.2023 г. въззивната жалба се явява просрочена, а решението е
влязло в сила. Съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК, процесуалните действия, извършени след като са
изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. В случая по делото липсват
доказателства, че въззивната жалба е подадена преди изтичането на срока.
С оглед изложеното и предвид правилото на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, съдът намира, че
следва да върне въззивната жалба.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 86990/29.03.2022 г., подадена от В. Д. Д., ЕГН:
********** срещу Решение от 28.02.2023 г., постановено по гр. д. № .48538/2022 г. по
описа на СРС, II Г. О., 156-ти състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от
съобщението до страната с частна жалба пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на страната!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2