ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 18.04.2022г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и
двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 595 по описа за
2022 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпило е уведомително писмо изх. № 1458/2022 от 15.04.2022 г.
на Съвета на АК, гр. Варна, с което на основание предоставената на жалбоподателя Н.А.Н. ЕГН ********** правна
помощ по процесуално представителство с Определение № 966/29.3.2022г. е
определен адвокат, който да поеме представителството на същия по настоящото
дело.
Жалбата срещу обжалвания административен акт е нередовна, поради което
на жалбоподателя, чрез назначения по реда на правната помощ особен представител
следва да се дадат указания по отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р.В.Д.към Адвокатска
колегия, гр. Варна, като представител на жалбоподателя
Н.А.Н. ЕГН **********, на основание чл.
26, ал. 2 ЗПрПом вр. чл. 95 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатски съвет при ВАК за назначаването на посочения адвокат като
представител по делото.
ДА СЕ уведоми жалбоподателя Н.А.Н. ЕГН **********
за назначения му представител по правна помощ.
ДА СЕ УВЕДОМИ адв. Р.В.Д.към Адвокатска колегия, гр. Варна за назначаването му като адвокат на жалбоподателя Н.А.Н. ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ 3858 от 9.3.2022г. на Н.А.Н. ЕГН ********** с която
предявява иск за нищожност на Определение 2204/09.03.2022г. по адм. дело
955/2022 при ВАС с което са потвърдени определения с № 118/14.01.2022 Г. и с №
145/20.01.2022 г по адм. дело № 1599/21 при Адм. Съд Варна.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА чрез назначения особен представител и му ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, в седмодневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане, с писмена молба, придружена от преписи от същата и
приложенията за ответника – Върховен административен съд, да отстрани
допуснатите нередовности в исковата молба, а именно:
1. Уточни изрично в какво се състои
нищожността на обжалвания съдебен акт, като посочи дали същият е постановен
извън правораздавателната власт на съда, или е постановен от незаконен състав,
или е постановен при неспазване на писмената форма, или волята на съда в акта е
неразбираема остава такава дори и след извършено тълкуване.
2. Посочи фактите и
обстоятелствата които обуславят наличието на горните пороци, като изложи
твърдения, че съдебният акт е произнесен и подписан от лице, което не е на
длъжност съдия, или че е постановен извън правораздавателната власт на съда,
или че не е подписан от мнозинството на съдебния състав, или че не е в писмена
форма, или че е налице абсолютна неразбираемост на волята на съда, или че
съдържа предписание за извършване на действие, чието изпълнение е невъзможно, тъй като съставлява
престъпление или е несъвместимо с действащия правен ред.
3. Представи
доказателства относно наличието на горните нарушения (ако разполага с такива).
4. Формулира надлежно
искане за прогласяване нищожност на оспорения съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител че при неотстраняване
на нередовностите в исковата молба, последната ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Преписи от настоящото
определение, жалбата и издадените до момента съдебни актове да се изпратят на адв. Румяна Василева Добрева, в
качеството му на процесуален представител.
СЪДИЯ: