Определение по дело №1041/2019 на Административен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1364 / 4.10.2019г.

 

Административен Съд – Пазарджик в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдията-докладчик Георги Видев административно дело № 1041 по описа на съда за 2019 г., намери за установено следното:

Делото е образувано по жалба на „КББ-Комерс“ ЕООД против  Заповед № 1171/22.08.2019 г. на кмета на община Велинград, с която е наредено премахването  на следните преместваеми обекти, поставени в УПИ VI-„за парк“, кв. 393 по плана на гр. Велинград, а именно: 3 броя маси с размери 1,60м х 0,75м, и 12 броя дървени столове с размери 0,50м х 0,50 м., които не са прикрепени трайно към терена. Направено е и искане за спиране на предварителното изпълнение на обжалваната заповед.

            Съгласно чл. 217, ал. 1, т. 11 от ЗУТ обжалването на заповедите по чл. 57а, ал. 3, каквато е обжалваната заповед, не спира изпълнението им. Следователно предварителното изпълнение на обжалваната заповед е допуснато по силата на закона, поради което искането за спиране на същото е допустимо.

            Жалбоподателят твърди, че с премахване на процесните преместваеми обекти дружеството ще загуби възможността да извършва търговска дейност, което ще доведе до прекратяване на дейността му. Това от своя страна ще доведе до неизпълнение на поети задължения по заявки за конкретни доставки, прекратяване на договорни отношения с доставчици, оставяне без работа на работниците на дружеството и т.н. Като доказателства жалбоподателят представя сключени трудови договори. Според жалбоподателя преустановяването на дейността на обекта ще се отрази негативно и на осигурявнето на издръжка на семейстовото на управителя на дружеството, която при това е диабетик.

            Тези доводи са неоснователни. По никакъв начин не е доказано, че премахването на обектите ще доведе до невъзможност на жалбоподателя да извършва търговска дейност и прекратяване на дейността му с всички възможни негативни последици от това. Преди всичко няма нито твърдения, нито доказателства, че процесните маси и столове представляват единствения търговски обект на жалбоподателя. Освен това същите могат да бъдат преместени на друго място, при което жалбоподателят да продължи да генерира приходи от тях. Нещо повече, липсват също твърдения и доказателства, че управителят на жалбоподателя и семейството му нямат достатъчно други източници на доходи.

Предвид гореизложеното жалбоподателят не доказа възможното настъпване на вреди за него в случай на предварително изпълнение на заповедта, а още по-малко – на вреди, които да са толкова съществени, че да имат приоритет над презумирания от закона обществен интерес от предварителното изпълнение на заповедта.

След служебна проверка на жалбата, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на Административен съд Пазарджик.

При проверка на жалбата съдът установи, че същата е допустима и са налице процесуалните предпоставки, като липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

Следва да бъдат дадени указания за доказателствената тежест.

На основание чл. 178, ал. 1 от АПК и във връзка с чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът следва да прикани страните към споразумение.

Водим от гореизложеното, както и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът

Затова съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Отхвърля искането на „КББ-Комерс“ ЕООД за спиране на предварителното изпълнение на Заповед № 1171/22.08.2019 г. на кмета на община Велинград, с която е наредено премахването  на следните преместваеми обекти, поставени в УПИ VI-„за парк“, кв. 393 по плана на гр. Велинград, а именно: 3 броя маси с размери 1,60м х 0,75м, и 12 броя дървени столове с размери 0,50м х 0,50 м., които не са прикрепени трайно към терена..

Определението в тази му част подлежи на обжалване чрез настоящия съд пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните – „КББ-Комерс“ ЕООД и кмета на община Велинград.

Приканва страните към сключване на споразумение пред съда.

Конституира като страни по делото „КББ-Комерс“ ЕООД – жалбоподател и кмета на община Велинград – ответник и насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 06.11.2019 г. от 10,30 ч., за която дата и час да бъдат призовани страните.

Указва на ответника, че:

- е негова тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му;

- в срок до насроченото съдебно заседание може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства, като приложи писмените такива, с които разполага.

Указва на жалбоподателя, че следва да докаже твърденията си в жалбата.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

 

 

Съдия:/П/