Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 1684 / 30.6.2011г.гр. Карнобат
Димитър Маринов, съдия-докладчик по
гр.д. № 691/2011 г. по описа на КРС, установих следното:
След извършена проверка по чл. 130 от ГПК
съдията-докладчик намира, че исковата молба е редовна и предявеният иск за
делба на съсобствен недвижим имот е
допустим, поради което на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК същият следва да бъде приет за
разглеждане, като на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК препис
от исковата молба , ведно с допълнителната уточняваща молба заедно с
приложенията към нея следва да се изпратят на ответника с указания, че в
едномесечен срок от съобщението може да даде писмен отговор, задължително
съдържание на отговора по чл. 131, ал. 2 и ал. 3 от ГПК и
последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права по чл. 133
от ГПК,
както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на
това.
Мотивиран от горното, съдията докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
НА ОСНОВАНИЕ чл. 131, ал.1 от ГПК препис
от исковата молба, ведно с приложенията към нея да се изпратят на ответника ,
като му УКАЗВА, че в едномесечен срок от съобщението може да даде писмен
отговор на исковата молба, който съгласно чл. 131, ал. 2 от ГПК
задължително трябва да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името и
адреса на ответниците, и на техния законен представител или пълномощник;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска; възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава
отговора.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.
131, ал. 3 от ГПК
трябва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се
доказват с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.
132 от ГПК
следва да представи преписи от писмения си отговор с приложенията, според броя
на ищците.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.
133 от ГПК
в случай, че не подаде писмен отговор, не направи възражения, не оспори
истинността на представените от ищците документи, не посочи и не представи писмени
доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен иск или не привлече за
участие в делото трето лице – помагач и не предяви обратен иск срещу третото
лице, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника за възможността да
ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като трябва да заяви
желанието си да ползва правна помощ с писмена молба по делото.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.
46, ал. 3 от ГПК
може да посочи изрично с писмена молба лицата, чрез които не желае да му се
връчват съобщенията по делото.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал.1 от ГПК ако не
представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищците могат да поискат постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттеглят иска.
УКАЗВА на ищците, че ответника може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищците, ако те не се явят в първото заседание по делото, не са взели становище по отговора на исковата молба
и не са поискали разглеждане на делото в тяхно
отсъствие. Ако ищците предявят отново същия иск, прилага се чл. 232,
изречение второ от ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако ищците не са посочили и не
са представили доказателства с исковата си молба и ответника не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати
на страните.
ДЕЛОТО да се докладва на съдията
докладчик след получаване на отговор от ответника, респ. след изтичане на срока
за отговор.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: