№ 1412
гр. Сливен, 30.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниМария Г. Велева
заседатели:Стефка Н. Султанова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230200922 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият М. С. М., редовно призован, се явява лично и с адв.К. К.
от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалата Г. З. П., редовно призована, не се явява. Не се явява и
нейната майка и законен представител З. П. И., редовно призована.
Родителите Я. Х. и С. Б., редовно призовани, се явяват лично.
Съдът констатира, че в залата се явява Я. Х. заедно с внучката си,
поради което съдът намира, че следва да я освободи от залата.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме да излезе Я. Х. заедно с детето.
Съдът ОСВОБОДИ от залата Я. Х. заедно с детето.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам лична карта.
РОДИТЕЛЯТ Б.: Синът ми няма лична карта. И аз нямам лична карта,
защото ни откраднаха всичко от къщата преди два-три месеца. Сега като
почна работа ще изкарам документи.
Адв.К.: Това е подсъдимият М. С. М., който познавам и беше и го
представлявам на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв.К.: Да се даде ход също, няма процесуална пречка.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам също така, че в хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на
пострадалия. Считам, че са налице основанията за прилагане на гл.27 от НПК,
а по отношение на точките по чл.371 от НПК защитата следва да уточни по
коя от тях ще се гледа делото. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. По отношение на взетата мярка за процесуална
принуда, считам че следва да остане същата до приключаване на съдебното
производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.К.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на
досъдебното производство същестевни нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 –
налице са основанията и волята от страна на моя подзащитен настоящото
производство да се разгледа по реда на особените правила, а именно като
съкратено следствие, тъй като същият признава всички факти и
обстоятелства, визирани в обвинителния акт и признава изцяло вината си. По
т.5, не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и
т.н. По т.6, взетата мярка за процесуална принуда да остане в сила до
приключване на наказателното производство. Нямам искания за събиране на
2
нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се
гледа по съкратеното съдебно следствие.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и
родителят С. Б..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
М. С. М. – роден на ***** г. в с.С., общ. Сливен, жител и живущ в с.С.,
общ.Сливен, *****, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм да се гледа по
съкратеното следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. С. М. за извършено престъпление по чл.151, ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СлРП обвинява М. С. М. в това, че от неустановена
дата през м.март 2021 г. до 25.07.2021 г. в с.С., общ.Сливен, в жилище,
находящо се в *****, в условията на продължавано престъпление, като
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието и
е могъл да ръководи постъпките си, се е съвкупил с лице, ненавършило 14-
годишна възраст, а именно Г. З. П. от с.С., общ.Сливен, родена на 25.07.2007
г., като извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК, а е
престъпление по чл.151, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3, вр.чл.26, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.К.: Запознати сме с писмените доказателства, нямам възражения,
няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението на РП-Сливен срещу М. С. М..
Считам фактическата и правна обстановка за доказани от събраните в хода на
делото писмени и устни доказателства, както и предвид самопризнанията на
подсъдимия в днешно съдебно заседание, поради което моля съда да го
признае за виновен, като му наложи наказание при условията на чл.55, ал.1,
т.2, б. „Б“ от НК, а именно „Пробация“, която да се изразява в двете
задължителни пробационни мерки, а именно „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ в с.С., *****, при два пъти седмично среща с пробационен
служител или упълномощено от него длъжностно лице, за срок от шест
месеца, както и „Задължителни срещи с пробационен служител“ също за срок
от шест месеца.
Адв.К.: Няма да коментирам фактическата обстановка предвид
обстоятелството и реда, по който се движи настоящото наказателно
6
произодство. Вината на подзащитния ми е доказана по несъмнен начин,
същият се признава за виновен, дава подробни обяснения на етапа на
досъдебното производство и разказа подробно с чувство на съжаление.
Затова, без да изпадам в подробности, аз се присъединявам към изявлението
на представителя на РП и считам, че няма процесуална пречка за налагане на
едно такова наказание, а именно „Пробация“ за срок от шест месеца с
посочените пробационни мерки, задължителните пробационни мерки.
Считам, че едно такова наказание би изиграло своята положителна роля за в
бъдеще подзащитният ми да се възпира и да не извършва подобни деяния и
престъпления. В този смисъл моля да постановите вашата присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Живея с Г., обичаме се. Имаме дете на
шест месеца, казва се С..
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за наказание „Пробация“.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,06 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7