Решение по дело №524/2022 на Районен съд - Кюстендил

Мотиви на решение по АНД №524/2022г. по описа на КРС:

В Районен съд-гр.Кюстендил е постъпило постановление от Районна прокуратура –
гр.Кюстендил, въз основа на което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.
НПК.
С постановлението Районна прокуратура - гр. Кюстендил предлага да бъде освободен
от наказателна отговорност обвиняемия Д. Д. В. от гр.Кюстендил за извършено престъпление по
чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, пр.2, т.1 НК, като му бъде наложено административно наказание
при условията на чл.78а НК.
В постановлението се твърди, че В. на 21.04.2022г. в гр.Кюстендил, в двора на Пето
основно училище „Христо Ботев“, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно чл.73, ал.1
и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и
следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП във вр. с чл.30 от ЗКНВП/, е държал високорисково наркотично вещество – коноп
/марихуана/, както следва: Обект №1 – с нето тегло преди анализите 0.19 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20.4%, на стойност 1.14 лева,
съгласно Постановление на Министерския съвет №23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; Обект №2 – с нето тегло преди
анализите 2.86 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 19.2%, на стойност 17.16 лева, съгласно Постановление на Министерския
съвет №23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството с общо нето тегло 3.05 грама, на обща стойност 18.30 лева, съгласно
Постановление на Министерския съвет №23 от 29.01.1998г., за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводсвото, като случаят е маловажен.
Представителят на РП - гр. Кюстендил предлага на обвиняемия да се наложи
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Обвиняемият е взел лично участие в производството. Признава се за виновен и изразява
съжаление.
Защитникът му – адв.М.К. от АК-гр.Кюстендил пледира за налагане на минимално
наказание.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема за установено
следното:
Обвиняемият Д. Д. В. е роден на 19.06.2003г. в гр.Кюстендил, живущ в същия град,
българин, ...... гражданин, ученик в 12-ти клас, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
На 21.04.2022г. свидетелите Е. и Х. изпълнявали служебните си задължения като
дежурен автопатрул към РУ – Кюстендил. Около 21.00 часа те били изпратени да окажат
съдействтие на колегите си от сектор „Криминална полиция“ – свидетелите В. и Г., които се
намирали в двора на Пето основно училище „Христо Ботев“ – гр.Кюстендил.
На място били установени лицата Р. Н. – криминално проявен, известен с прякора си
„Ради Шоу“, обвиняемият Д. В., както и братята Р.Н.и Р.Н.. Всички те се намирали пред
физкултурния салон на училището.
Свидетелите Е. и Х. се насочили към групата лица, като включили фенерчетата си, за
да виждат по-добре. В този момент те забелязали, че обвиняемият Д. В. се завъртял през дясно
рамо и оставил нещо на перваза на намиращия се до него прозорец. След като се представили,
полицейските служители извършили първоначален оглед и видели, че оставеното от обвиняемия
Д.В. представлява банкнота с номинал 50 лева, в която се съдържала оронена зелена суха тревиста
маса. Тогава полицаите попитали присъстващите дали банкнотата и листната маса в нея са техни,
но те отрекли.
1

След пристигането на дежурната оперативна група бил извършен оглед на
местопроизшествие в присъствие на поемни лица, при който оглед била иззета банкнотата от 50
лева с № БЗ1904739 и сухата зелена листна маса в нея, като Обект №1, а като Обект №2 било
иззето полиетиленово пликче, същото със суха зелена тревиста маса.
По време на огледа обвиняемият Д. В. заявил пред всички присъстващи, че и двата
обекта – банкнота със зелена суха тревиста маса полиетиленовото пликче със зелена суха тревиста
маса са негови.
След това всички обекти били премерени в НТЛ при ОДМВР – Кюстендил, било
установен, че Обект №1 е с общо бруто тегло 0.004 кг, и реагира на „канабис“, а Обект №2 е 0.009
кг общо бруто тегло и реагира на „канабис“.
От протокол №182/26.04.2022г. на НТЛ ОДМВР – Кюстендил за извършена експретиза
на НТЛ ОДМВР – Кюстендил е установено, че:
1.Сухият растителен материал /Обект №1/ по морфологични белези и химичен състав
представлява коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 0.19 грама и със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 20.4%.
В хода на анализите е изразходвано цялото количество растителен материал /Обект
№1/.
2.Сухият растителен материал /Обект №2/ по морфологични белези и химичен състав
представлява коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализите 2.86 грама и със съдържание на
активен наркотично действащ компонент /тетрахидроканабинол/ 19.2%. Остатъкът е предаден на
ЦМУ.
Стойността на приобщеното като веществено доказателство наркотично вещество
коноп /марихуана/ - Обект №1 и Обект №2 е на обща стойност 18.30 лева.
Релевантните обстоятелства са установени по безспорен и категоричен начин, а
преценката им налага извод, че обвиняемият на 21.04.2022г. в гр.Кюстендил в двора на Пето
основно училище „Христо Ботев“ без надлежно разрешително, изискващо се съгласно ЗКНВП, е
държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана) с общо тегло 3.05 грама в два
обекта с различно съдържане на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол
на обща стойност 18.30 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК.
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи спазването на
регламентацията относно придобиването и държането на наркотични вещества или техни аналози.
Предмет на престъплението е високорисково наркотично вещество – коноп с
посоченото съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол.
Конопът е включен в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от НАРЕДБА за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Изпълнителното деяние е осъществено, чрез действие - държане. Доказа се, че
обвиняемият е осъществявал фактическата власт върху наркотичното вещество. Не се установи
той да притежава надлежно разрешително за дейностите по ЗКНВП. Престъплението е формално,
на просто извършване.
Същевременно, с оглед незначителността на вредните последици, чистото съдебно
минало на обвиняемия, деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от този вид. Престъплението, по смисъла на чл.93, т.9 НК,
представлява маловажен случай.
Установената фактология не може да обоснове извод, че деянието е малозначително
или неговата обществена опасност е явно незначителна по смисъла на чл.9, ал.2 НК.
Субект на престъплението е обвиняемият.
2

От субективна страна е налице пряк умисъл от страна на обвиняемят при извършване
на деянието, доколкото същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
настъпването на общественоопасните му последици и ги е искал. Обвиняемият е съзнавал всички
елементи от състава на престъплението - съзнавал е вида на държаното от него високорисково
наркотично вещество, знаел е забраната на закона, недопускащ притежание без надлежно
разрешително на наркотици, поради вредния ефект върху здравето на хората.
За извършеното от обвиняемия престъпление, нормата на чл.354а, ал.5 НК предвижда
наказание глоба до 1000 лева. Предвид това обстоятелство, с оглед факта, че обвиняемият не е
осъждан и по отношение на него не е прилаган този институт, предвид това, че с престъплението
не са причинени имуществени вреди и липсата отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 НК,
съдът счете, че са налице кумулативно изискуемите се предпоставки за прилагане на разпоредбата
на чл.78а НК, предвиждаща освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл.78а, ал.5
НК, поради което наложи наказанието в единствено възможния му размер, а именно – 1 000 лева.
С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите
на наказанието по отношение на обвиняемия и по отношение на останалите членове на
обществото.
Съдът отне в полза на държавата наркотичните вещества - предмет на престъплението,
като част от същото е изразходвано изцяло в хода на извършената физико-химическа експертиза, а
другата част е предадено за съхранение в ЦМУ. Приложените орпаковки, като вещи без стойност,
постанови да се унищожат по съответния ред.
На досъдебното производство са направени разноски в размер на 166, 50 лева, които
обвиняемият бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР– гр.Кюстендил.
По горните съображения съдът постанови решението си.
Районен съдия:
3

Номер на акта:	128
Дата:	26 май 2022 г. (в сила от 11 юни 2022 г.)
Съдия:	Николай Александров Николов

Дело:	20221520200524
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 април 2022 г.

Решение по дело №524/2022 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите