Присъда по дело №369/2021 на Районен съд - Нови пазар
| Номер на акта: | 9 |
| Дата: | 11 ноември 2021 г. (в сила от 27 ноември 2021 г.) |
| Съдия: | Галина Николова |
| Дело: | 20213620200369 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 24 септември 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Районна прокуратура –гр.Шумен,ТО Н. срещу Д.Р. М. от гр.К.,обвиняем по ДП
№240/2021г.по описа на РУ гр.Н. за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
За ШРП се явява прокурор М.Г..Поддържа изцяло внесеното обвинение.
Подсъдимият Д.М. се явява лично и с назначения му в ДП служебен защитник
адв.Т.В.,вписан в ШАК.
Подсъдимият призна изцяло фактите ,изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и се съгласи да не се събират допълнително доказателства за тях,като производството по
делото беше разгледано по реда на глава ХХVII от НПК,в хипотезата на чл.371 т.2 от
НПК/съкратено съдебно следствие/.
Съдът като прецени самопризнанията на подсъдимия,в съвкупносттта им със събраните
по ДП №240/2021г.по описа на РУ гр.Н. писмени и веществени доказателства,прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Д.М. живее в гр.К.,обл.Ш..Не е осъждан.Освобождаван е от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК за деяние,извършено на 23.08.2013г./справка за
съдимост с изх.№1180/09.11.2021г.,издадена от Бюро“Съдимост“при НПРС/.
Във връзка с постъпил сигнал за държане на наркотични вещества без разрешение,на
21.06.2021г.в гр.К.,обл.Ш.,в дома му,находящ се в на ул." *** " № * вх.* ет.* ,било
извършено претърсване и изземване от органите на РУ-гр.Н.,които са установили и иззели
като веществени доказателства следните предмети:1/зеленокафява ,суха,тревиста маса,увита
в стреч фолио с размери 8х5х3 с,2/топче от зеленокафява ,суха,тревиста маса,увита в стреч
фолио с размери 3х1х5с.,3/
Ръчно свита цигара с бял филтър,съдържаща суха ,зелена тревиста маса с размер 5см.,
4/топче от станиол с размери 2х1 см.,съдържащо кристал с бял цвят и 5/пластмасова
опаковка,с надпис на латиница,съдържаща суха тревиста маса.
Процесуално –следственото действие,извършено в условията на неотложност ,е одобрено
от съда с Определение №67/23.06.2021г.по ЧНД №246/2021г.по описа на НПРС.
Изготвен е фотоалбум на иззетите веществени доказателства.
Подсъдимият не оспорва,че иззетите наркотични вещества са негови.Това е заявил и пред
разпитаните по ДП свидетели С.В.С.,З. К. Д.,Д.В.Д.,присъствавали при извършване на
претърсването и изземването .
Иззетите веществени доказателства са изпратени за изследване,а след това на съхранение
в ЦУ „***“гр.С..
От протокола за извършената химическа експертиза,изготвена от вещото лице
Д.С.Г.,която не беше оспорена от страните и съдът я кредитира с нужното доверие като
всеобхватна ,добросъвестно и компетентно изготвена ,се установява,че иззетите от
владението на подсъдимия М. веществени доказателства представляват високорискови
наркотични вещества,а именно :1/*** с нетно тегло 25.07гр. и със съдържание на активния
компонент "***",равняващо се на 8.15%, 2/*** с нетно тегло 1.04 гр. и със съдържание на
активния компонент "***",равняващо се на 12.9%, 3/ *** с нетно тегло 0.21гр. и със
съдържание на активния компонент "***",равняващо се на 6.9%, 4/**** с нетно тегло 0.30
гр. и със съдържание на активния компонент "****",равняващо се на 65.7%, 5/*** с нетно
тегло 1 гр. и със съдържание на активния компонент "***",равняващо се на 10.6%.
Съгласно критериите ,заложени в Постановление на МС на РБ №23/1998г.за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,,общата стойност на
наркотичните вещества,явяващи се предмет на престъпното посегателство,възлиза на
171.42лв.
1
Вещото лице сочи в експертизата,а и служебно известно на съда е,че ***та има наркотично
действие,няма легална употреба ,пазар и производство и е поставен под контрол в Списък I-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,поради вредният
ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във вр.с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите./ЗКНВП/.
Метаамфитаминът /солите и препаратите му/ е поставен под контрол в Списък I-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,поради вредният
ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във вр.с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите./ЗКНВП/.
С оглед на безспорно установеното от фактическа и правна страна,съдът направи
следните правни изводи:
От доказателствата по делото се установи по безспорен начин,че на 21.06.2021г.в
гр.К.,обл.Ш.,подсъдимият Д.М.,без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества:1/*** с
нетно тегло 25.07гр. и със съдържание на активния компонент "***",равняващо се на 8.15%,
2/*** с нетно тегло 1.04 гр. и със съдържание на активния компонент "***",равняващо се на
12.9%, 3/ *** с нетно тегло 0.21гр. и със съдържание на активния компонент
"***",равняващо се на 6.9%, 4/**** с нетно тегло 0.30 гр. и със съдържание на активния
компонент "****",равняващо се на 65.7%, 5/*** с нетно тегло 1 гр. и със съдържание на
активния компонент "***",равняващо се на 10.6%,чиято сумарна стойност възлиза на
171.49лв.,с което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по
чл.престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при наличието на пряк умисъл- деецът е
осъзнавал общественоопасния характер на извършения от него престъпен акт и неговите
противоправни последици,като е целял тяхното настъпване.
Деянието не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид,поради което съдът не счете,че то
представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл.93 т.9 от НК.
За въпросното инкриминирано деяние законът предвижда наказание „лишаване от
свобода“ за срок от три до дванадесет години и „глоба“ от 20 000лв.до 100 000лв.
С оглед личността на подсъдимия/младата по възраст,чистото му съдебно
минало,направеното от него самопризнание и оказано съдействие за изясняване на
фактическата обстановка по делото,проявената самокритичност към стореното,социалният
му статус-безработен е/,мотивира съда да приеме,че са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства,при наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание /по
размер –„лишаване от свобода“ / се явява несъразмерно тежко .Поради и което прие,че на
основание чл.55 ал.1 т.1 от НК следва да му наложи наказание под минималния размер
,предвиден в специалната норма и определи същото в размер,съвпадащ с общият размер на
наказанието „лишаване от свобода“,предвидено в НК,а именно –три месеца.
Отново поради гореизложените причини,съдът счете за меродавно да не му налага
наказанието“глоба“,кумулативно предвидено с „лишаване от свобода“,по арг.на чл.55 ал.3
от НК.
Доколкото се установи конкуренция на основания-по чл.55 НК и чл.58а от НК,по арг-.на
чл.58а ал.4 от НК съдът наложи на подсъдимия наказание,прилагайки нормата на чл.55 от
НК.
2
Ето защо,съдът,след като призна подсъдимият Д.М. за виновен в извършване на
престъплението,за което е предаден на съд,на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК във вр.с
чл.55 ал.1 т.1 от НК го осъди на „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА.,чието
изтърпяване ,на основание чл.66 ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.53 ал.1 б.“б“от НК съдът отне в полза на държавата
вещите,принадлежали на подсъдимия и са предмет на престъплението ,предадени на
съхранение на Централно митническо управление гр.С. –отдел „МРР-НОП“с приемо-
предавателен протокол 80392/29.07.2021г.,като постанови същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ
от посочената по-горе институция.
Постанови също,приложените по делото веществени доказателства -5броя найлонови
опаковки ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
С оглед изхода на делото,на основание чл.189 ал.3 от НПК,съдът осъди подсъдимия Д. Р.
М. с ЕГН:**********, ,живущ в гр.К.,обл.Ш.,ул." *** " № * вх.* ет.* ап.3 да заплати по
сметка на ОДМВР –Шумен направените по делото разноски в размер на 233.50лв./двеста
тридесет и три лева и петдесет стотинки/.
Съдът счете,че при така определеното по вид и размер наказание биха били постигнати
целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието,залегнали като основни
начала в чл.36 от НК.
В този смисъл постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3