Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 400
гр.Г.Оряховица,
11.07.2011г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, втори състав, в заседание
на единадесети юли през две хиляди и единадесета година в състав;
Председател: Еманоел Вардаров
при секретаря Сн.Г.
и в присъствието на прокурора . . . . ., като разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№255/2011г. по
описа на Горнооряховския районен съд, за да се произнесе, съдът взе предвид
следното:
Субективно и обективно съединени
искове с правно основание чл.51 ввр. чл.45 ал.1
от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът “БДЖ-Товарни
превози”ЕООД с ЕИК:*********, чрез „Поделение за товарни превози-Г.Оряховица” с
ЕИК по БУЛСТАТ: 1754038560048 чрез директор Д.П.Д. и Ст.юрисконсулт Я.Л.,
твърди в исковата си молба, че с влязла в сила присъда№59/03.02.2009г. по
НОХД№820/2008г. по описа на ГОРС, Х. Ат.М. и К. Ж.Ж. са били признати за
виновни за това, че в периода 24.09.2007г.-25.09.2007г.
в района на Ремонтно-транспортна база при Поделение за товарни превози
гр.Г.Оряховица, след предварителен сговор, отнели от владението на „БДЖ-Товарни
превози”ЕООД гр.София Поделение за
товарни превози гр.Г.Оряховица: 1бр. акумулаторна батерия„Монбат–Динамик” 12V/165Ah на
стойност 261.60лв. и 1бр. акумулаторна батерия
„Старт” 12V/135Ah на стойност 217.60лв.,
без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвоят.
Подсъдимият Х. Ат.М. бил признат за виновен и за
това, че за периода: 28.09.2007г.-01.10.2007г., след повреждане на преграда
здраво направена за защита на имот - счупване на секретен катинар, заключващ
кутия, съдържаща акумулаторни батерии, от товарен автомобил „Шкода Европа” с ДК№...., собственост на „БДЖ-Товарни превози”ЕООД гр.София Поделение за товарни превози
гр.Г.Оряховица, отнел от владението на Х. ***.Оряховица - шофьор при
„БДЖ-Товарни превози”ЕООД гр.София
Поделение за товарни превози гр.Г.Оряховица: 1бр.
акумулаторна батерия „Искра” 12V/165Ah - годна за употреба по предназначение,
собственост на „БДЖ-Товарни превози”ЕООД
гр.София Поделение за товарни превози гр.Г.Оряховица на стойност 258.40лв.
без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като впоследствие
посочената акумулаторна батерия е купена от свидетеля В.А.Г. и е предадена от
същия с протокол за доброволно предаване на Служители на РУTП гр.Г.Оряховица.
Във връзка с причиненото имуществено увреждане вследствие на престъпното деяние
и предвид обстоятелството, че вредите не са напълно възстановени, за
„БДЖ-Товарни превози”ЕООД гр.София
Поделение за товарни превози гр.Г.Оряховица, бил налице правен интерес да
предяви иск за причинени вреди на основание чл.45 ал.1 от ЗЗД. Моли съда да
осъди солидарно Х. Ат.М. и К. Ж.Ж. да заплатят на „БДЖ-Товарни
превози”ЕООД гр.София Поделение за
товарни превози гр.Г.Оряховица, сумата 479.20лв., представляваща обезщетение за
претърпените в резултат на непозволено
увреждане имуществени вреди(стойността на 1бр. акумулаторна батерия„Монбат–Динамик” 12V/165Ah и 1бр. акумулаторна батерия „Старт” 12V/135Ah),
заедно със законната лихва, начислена върху тази сума от деня следващ
довършване на престъплението - 26.09.2007г. до окончателното и изплащане.
Ответникът Х.А.М., редовно призован по
реда на чл.47 ал.5 от ГПК, не се явява и не взема становище по предявените
искове. Назначеният му особен представител
адв.Л.И. от ВТАК, счита, че делото следва да бъде
разгледано с оглед обстоятелството, че е налице влязла в законна
сила присъда и съобразно доказателствата. Оспорва предявените искове.
Ответникът К. Ж.Ж., редовно
призоваван съгласно чл.41 ал.2 от ГПК, не се явява, не взема становище по предявените
искове.
Съдът, след
като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото
доказателства, съобразно разпоредбата на ГПК, приема за установено следното:
Въз основа на внесен обвинителен акт от РП
гр.Г.Оряховица е образувано НОХД№820/2008г. по описа на ГОРС.
С влязла в законна сила(на 19.02.2009г.) присъда по
НОХД№820/2008г. на ГОРС Х. Ат.М. и К. Ж.Ж. са били признати за виновни за
това, че в периода 24.09.2007г.-25.09.2007г.
в района на Ремонтно-транспортна база при Поделение за товарни превози
гр.Г.Оряховица, след предварителен сговор, отнели от владението на „БДЖ-Товарни
превози”ЕООД гр.София Поделение за
товарни превози гр.Г.Оряховица: 1бр. акумулаторна батерия„Монбат–Динамик” 12V/165Ah на
стойност 261.60лв. и 1бр. акумулаторна батерия
„Старт” 12V/135Ah на стойност 217.60лв.,
без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвоят. На
двамата подсъдими са били наложени наказания „Лишаване от свобода” за
извършените деяния, квалифицирани: чл.195 ал.1 т.3 пр.II, т.5 и т.7 ввр. чл.194 ал.1
ввр. чл.28
ал.1 ввр. чл.26 ал.1 от НК ввр.
чл.373 от НПК ввр. чл.55 ал.1 т.1 и чл.36 от НК.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
За да бъде уважен предявения иск по чл.51 ввр. чл.45 от ЗЗД е необходимо да се установи наличието на противоправно деяние, което да е извършено виновно, да са
настъпили вредни последици в патримониума на другиго,
както и причинно следствена връзка деликта и
резултата. Фактическият състав за ангажиране деликтната
отговорност на ответниците Х. Ат.М. и К. Ж.Ж. включва установяването на противоправно поведение, причинило вреда и вина. Съгласно
чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на
наказателния съд, е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските
последици от деянието относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на извършителите. Оттук
следва, че присъдата е задължителна и за това, доколко е извършено деянието от
подсъдимите по наказателното дело, в настоящото производство - ответници по
гражданското. Относно обстоятелствата, посочени в чл.300 от ГПК, присъдата се ползува със сила на присъдено
нещо. Обвързващата сила на присъдата предпоставя тъждество между деянието,
предмет на присъдата, и деянието, което е предмет на доказване в исковия
процес. Това се отнася до елементи от фактическия състав на
отговорността за непозволено увреждане - деянието на ответниците, наличността
на вреди, причинната връзка между него и вредите. В този смисъл съдът приема за
безспорно обстоятелството, че ответниците Х.
Ат.М. и К. Ж.Ж. са извършили противоправно деяние изразяващо в причиняването на „БДЖ-Товарни
превози”ЕООД гр.София Поделение за
товарни превози гр.Г.Оряховица имуществени
вреди в резултат от извършеното деяние. Деянието е противоправно,
тъй като същото е инкриминирано като „кражба”
– „отнели от владението на … акумулаторни батерии, без съгласието на
собственика, с намерение противозаконно да ги присвоят”. Горецитираната
присъда обвързва гражданския съд и по отношение на това, че ответникът е
действал виновно, при форма на вината – пряк умисъл. От събраните по делото
доказателства безспорно се установява наличието на причинно следствена връзка
между противоправното деяние на ответниците Х.
Ат.М. и К. Ж.Ж. и причинените
имуществени вреди. Изложеното мотивира съда да приеме, че действително двамата
ответници отнели от владението на „БДЖ-Товарни превози”ЕООД гр.София Поделение за товарни превози
гр.Г.Оряховица акумулаторни батерии – 2бр., без съгласието на собственика, с
намерение противозаконно да ги присвоят, с което са
причинили на дружеството имотна вреда,
поради което и на основание чл.45 от ЗЗД дължат нейната обезвреда.
Гражданският съд следва да съобрази и квалификацията, направена от наказателния
съд - чл.195
ал.1 т.3 пр.II, т.5 и
т.7 ввр. чл.194 ал.1 ввр.
чл.28 ал.1 ввр.
чл.26 ал.1 от НК. Приетото от наказателния
съд с влязлата в сила присъда досежно размера на
вредите е задължително. Гражданският съд при решаване гражданските последици на
деянието е могъл да приеме, че размерът на вредите е сумата 479.20лв.(Решение№2293/15.11.1976г. по гр.дело№1789/1976г., Iг.о., Решение№478 от 26.09.1989г. по гр.дело№478/1989г., IVг.о.). Досежно вредите причинени на „БДЖ-Товарни
превози”ЕООД гр.София Поделение за
товарни превози гр.Г.Оряховица, съгласно гореизложеното, същите се явяват доказани до размер - 479.20лв. Съгласно чл.53 от ЗЗД, ако
увреждането е причинено от неколцина, те отговарят солидарно, какъвто е и
настоящия случай. Мотивиран от горното и приемайки, че е налице непозволено
увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД по отношение на „БДЖ-Товарни
превози”ЕООД гр.София Поделение за
товарни превози гр.Г.Оряховица, причинено от ответниците Х. Ат.М. и К. Ж.Ж.,
съдът следва да задължи тримата да поправят вредите, които виновно са причинили
– в конкретния случай причинените имуществени вредим като ги осъди солидарно за
заплатят на ищеца сумата 479.20лв.
Лихвите
върху обезщетението за непозволено увреждане са компенсаторни, а не мораторни; те се дължат от деня на събитието, като
определянето на този момент е задължение на съда. Поради това искането за
такава лихва не представлява самостоятелна претенция, каквато е тази за мораторна лихва. С оглед правомощията си съгласно чл.162 от ГПК и основание чл.84 ал.3 от ЗЗД, съдът определя лихвата за забава върху присъдената сума 479.20лв. от деня следващ довършване на престъплението - 26.09.2007г. до датата
на завеждане на исковата молба – 15.02.2011г. в размер на 208.20лв., която
следва да се присъди в полза на дружеството-ищец. Също в полза на ищеца следва
да се присъди и законна лихва върху главницата 479.20лв., считано
от датата на завеждане на исковата молба
– 15.02.2011г. до окончателното и
изплащане.
На
основание чл.78 ал.1 от ГПК с оглед положителния изход на делото за ищеца в негова полза следва да се присъдят и направените
разноски като ответниците следва да бъде осъдени да му заплатят и сумата 100.00лв.,
представляваща направените разноски(юрисконсултско
възнаграждение).
Освен
това ответниците Х. Ат.М. и К. Ж.Ж. следва да заплатят солидарно в полза на Горнооряховския районен съд сумата 100.00лв.(50.00лв.+50.00лв.),
представляваща ДТ по т.1 от Тарифа за ДТССГПК, както и 5.00лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист. Отделно от това, Х. Ат.М. следва да заплати
полза на Горнооряховския районен съд и сумата 100.00лв., представляваща
възнаграждение за особен представител, както и 5.00лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист. Обстоятелството, че ищцовата
страна е освободена от внасянето на дължимата държавна такса не освобождава
ответника от отговорността да заплати
такава, щом тя се дължи с оглед разпоредбата
на чл.83 ал.1 т.4 от ГПК.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.258 и сл. от ГПК и чл.7 ал.2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА Х. А. М. с ЕГН**********,***, настоящ
адрес: К., ул....,общ.П. и друг известен адрес: гр.Г.О.,ул....№... и К. Ж. Ж.
с ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес:*** и друг известен адрес: гр.Г.О.,ул....№...(понастоящем в Затвора Ловеч), ДА ЗАПЛАТЯТ
СОЛИДАРНО на “БДЖ-Товарни превози”ЕООД с ЕИК:*********, със седалище и адрес на
управление: гр.София Район Средец ул.”Ив.Вазов”№3, представлявано от
управителите Г.Д.Д. и А.И.М., чрез „Поделение за товарни превози-Г.Оряховица” с
ЕИК по БУЛСТАТ: 1754038560048 с адрес: гр.Г.Оряховица ул.”Цар Освободител”№97,
чрез директор Д.П.Д.: сумата 479.20лв./четиристотин седемдесет и девет лева и
двадесет стотинки/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди(стойността
на 1бр. акумулаторна батерия„Монбат–Динамик” 12V/165Ah и 1бр.
акумулаторна батерия „Старт” 12V/135Ah), в резултат от престъпно деяние,
извършено в периода: 24.09.2007г.-25.09.2007г., ведно с дължимата компенсаторна законова
лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба – 15.02.2011г.
до окончателното изплащане на задължението; сумата 208.20лв./двеста
и осем лева и двадесет стотинки/, представляваща дължимата
компенсаторна законова лихва, считано от
деня следващ довършване на престъплението - 26.09.2007г.
до датата на завеждане на исковата молба – 15.02.2011г.; сумата 100.00лв./сто
лева/, представляваща направените разноски.
ОСЪЖДА
Х. А. М. с ЕГН**********,***, настоящ адрес: К., ул....,общ.П.
и друг известен адрес: гр.Г.О.,ул....№... и К. Ж. Ж. с ЕГН**********, с постоянен и
настоящ адрес:*** и друг известен адрес: гр.Г.О.,ул....№...(понастоящем
в Затвора Ловеч), ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО по сметка на Горнооряховския районен съд
сумата 100.00лв./сто лева/, представляваща ДТ по т.1 от Тарифа за
ДТССГПК, както и 5.00лв./пет лева/ за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА
Х. А. М. с ЕГН**********,***, настоящ адрес: К., ул....,общ.П.
и друг известен адрес: гр.Г.О.,ул....№..., ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на Горнооряховския районен съд сумата 100.00лв./сто лева/, представляваща възнаграждение
за особен представител, както и 5.00лв./пет лева/ за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.
Да се изпрати препис от решението на
страните.
Районен съдия: