№ 43686
гр. София, 06.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110151169 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Интелигентни Трафик Системи“
АД, с която са предявени осъдителни искове срещу „Нивел2019“ ЕООД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
препис.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 92 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 600 лева, представляваща
неустойка за невърнати бордови устройства съгласно т. 5.3 от Ценоразпис към договор №
48049 от 21.07.2021 г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на
база изминато разстояние и на база време, сумата от 50 лв., представляваща неустойка за
непълни окомплектовки на зарядни устройства за бордови устройства по т. 5.2 от
Ценоразпис към договор № 48049 от 21.07.2021 г. за предоставяне на електронни услуги за
събиране на пътни такси на база изминато разстояние и на база време, както и сума в общ
размер от 22,05 лева, представляваща сума за тол такси и други такси по Предплатения
баланс по Договора, съгласно издадена фактура № **********/09.03.2023г. в размер на
10,29 лв. - остатък от Такса предаване на данни и софтуерна актуализация Бу и фактура №
**********/09.04.2023г. в размер на 11,76 лв. – представляваща такса за предаване на
данни и софтуерна актуализация Бу, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 15.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и ответника „Нивел2019“ ЕООД са били налице
търговски отношения, възникнали по силата на договор № 48049 от 21.07.2021 г. за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние
и на база време, по силата на който ищецът предоставил на ответника за временно ползване
две бордови устройства, а именно: бордово устройство със сериен номер 0305417269068 и
бордово устройство със сериен номер 0305396281365. Посочва, че към 27.04.2023 г., в
продължение на повече от 30 последователни календарни дни, не били генерирани пътни
такси от ППС, с което били свързани процесните бордови устройства, поради което и на
основание т. 15.16 от Общите условия към договора, твърди че е поканил ответника чрез
уведомление по електронна поща, да върне устройствата в 15-дневен срок от получаване на
уведомлението. Поддържа, че в посочения срок ответното дружество не ги е върнало,
1
поради което следвало да заплати неустойка за невърнато бордово устройство в размер на
по 300 лв. и неустойка за непълни окомплектовки на бордови устройства в размер на по 25
лв., съгласно т. 5.2, респективно - т. 5.3 от ценоразпис към Общите условия. Посочва, че е
издал фактури за вземания за Такси предаване на данни и софтуерна актуализация Бу, като
от фактура № **********/09.03.2023г. претендира процесната сума от 10,29 лева, тъй като
сумата от 1,47 лв. била приспадната от наличността по предплатения баланс.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, не е подал отговор на искова молба.
По иска по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже валидно
договорно правоотношение по договор за предоставяне на електронни услуги за събиране на
пътни такси на база изминато разстояние и на база време, сключен при общи условия, по
силата на който ищецът е изправна страна, а ответникът е ползвал съответните услуги и за
последния е възникнало задължение да заплати в полза на ищеца тол такси, такси за
информационно обслужване и такси за предаване на данни и софтуерна актуализация в
търсения размер.
По иска по чл. 92, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на
облигационно отношение между страните, включващо и неустоечно съглашение, вследствие
на неизпълнение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяването
на дълга в срок.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.02.2024 год. от 11,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2