ПРОТОКОЛ
№ 1877
гр. Благоевград, 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
СъдебниВалентин Б. И.
заседатели:Людмила Ас. Петрова
при участието на секретаря Латинка Г. Насина
и прокурора Б. Й. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Евг. Панкова Наказателно дело от общ
характер № 20231210200799 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдът, след като предостави възможност на страните да изразят становище по
въпросите, които се обсъждат в разпоредбата на чл. 248 НПК намира, че също следва да се
произнесе по посочените въпроси, поради което се оттегля на съвещание.
След съвещание и като взе предвид становищата на страните и след собствен прочит
на материалите по делото съдът намира следното:
Настоящият съдебен състав, изхождайки от обвинението, за което лицето е предадено
на съд намира, че делото е подсъдно на БлРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
вкл. по см. на чл. 24 и чл. 25 НПК.
И според настоящият съдебен състав не са налице условия за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото
подсъдимият има такъв.
Не се налага взимане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимото
лице, доколкото такава не е взета в рамките на досъдебното производство, а и според
настоящият съдебен състав не са настъпили нови обстоятелства след произнасяне на
разследващите в тази насока.
Не се налага разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото не се
правят такива искания от страните, а това е изцяло в техен прерогатив.
Не се налага събиране на нови доказателства на този етап.
По отношение на това дали е допуснато съществено процесуално нарушение в
рамките на досъдебното производство настоящият съдебен състав намира следното:
Подсъдимият е предаден на съда за това, че 09.08.2019 г. в сградата на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР- Благоевград, находяща се в Благоевград, бул.“Димитър
Солунски“ №83 пред И. А. Г. – системен оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР- Благоевград, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – диплома за
завършено средно образование серия А, № А-86463- 12, peг. № 246/30.07.2015 г., на който е
1
придаден вид, че е издаден от инж. И. Д. в качеството му на директор на 15 СУ „А.“- гр. С.
на името на С. И. М., като от него за самото съставяне на документа не може да се търси
наказателна отговорност, квалифицирано от държавното обвинение като престъпление по
престъпление по чл.316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
При така приетото от прокурора, същият е внесъл обвинителния акт в БлРС, по
който е образувано настоящото съдебно производство.
След запознаване с обвинителния акт, настоящият съдебен състав намира, че същият
съдържа съществени непълноти, относно приетото от прокурора по отношение на характера
на документа, за който се твърди, че е ползван от подсъдимия. Никъде в обстоятелствената
част на обвинителния акт прокурорът не е посочил факти, съответно защо приема, че
документът е неистински, в какво се изразява неговата неистинност, съответно защо приема,
че документът е официален. Липсват мотиви в обстоятелствената част на посочения
обвинителен акт относно приетото от прокурора по отношение на характера на посочения
документ. Това според настоящия съдебен състав е отстранимо съществено процесуално
нарушение, което може да бъде отстранено в досъдебната фаза на процеса, доколкото е
съществен елемент от обвинението, за което подсъдимият е предаден на съд и подлежи на
установяване в рамките на съдебното следствие.
Ето защо и с оглед ТР № 2 от 2002 г. в обстоятелствената част на обвинителния
акт следва да бъдат изложени всички факти и обстоятелства, свързани с твърдяното
престъпление, неговата съставомерност приети от прокурора, което в случая не е сторено с
оглед и на което делото следва да бъде върнато на Районна прокуратура Благоевград за
отстраняване на констатираните нередовности.
По отношение доводите на адв. С. касаещи обвинението настоящият съдебен състав
намира, че това са обстоятелства, за които съдът ще се произнесе по същество с крайния си
съдебен акт и по съществото си представляват възражения относно събирането на
доказателства в рамките на досъдебното производство, което не подлежи на преценка в
рамките на разпоредително заседание и от страна на съда, а подлежи на установяване в
хода на съдебното следствие.
С оглед обаче констатираното по-горе, а именно непълноти относно волята на
прокурора по отношение характера на инкриминирания документ и липсата на каквито и
да е факти и обстоятелства в обстоятелствената част на обвинителния акт в тази насока,
съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на Районна
прокуратура Благоевград за отстраняване на констатираните и посочени в мотивната част
на определението процесуални нарушения.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство е допуснато съществено и
отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 799/2023 г. по описа на Районен
съд Благоевград.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Благоевград за отстраняване на
констатирани процесуални нарушения при изготвяне на обвинителния акт в рамките на
досъдебното производство.
На основание чл. 249, ал.3 от НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е взето
2
отношение по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и/или
протестиране по реда на Глава ХХІІ от НПК в седемдневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – Благоевград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3