Определение по дело №489/2019 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№ 692                                     08.10. 2019 година                           град Варна

 

 

          Апелативен съд – Варна                                търговско  отделение

на осми  октомври                                                                   година 2019

в закрито  заседание в състав :

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ : В.Аракелян                                                                                  ЧЛЕНОВЕ : А.Братанова 

                                                                                                  М.Недева

 

като разгледа докладваното от съдия М.Недева в.т.д. № 489 по описа  на Варненския апелативен съд за 2019г., за да се произнесе, взе пред вид следното :

          Производството по делото е  по реда на чл.267 ГПК.

          Образувано е след връщане на делото от ВКС.

          С решение № 63/29.07.2019г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., постановено по т.д. №1528/2018г. е отменено решение № 31/08.02.2018г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение по в.т.д. № 624/2017г. в частта, в която е потвърдено решение № 558/08.08.2017г. по т.д. № 1143/2016г. на Варненския окръжен съд в частта, в която са отхвърлени предявените от „Банка ДСК” ЕАД срещу Т.Ч.Д. искове с правно основание чл.422 вр.чл.415 ал.1 ГПК вр.чл.79 ал.1 ЗЗД вр.чл.430 ал.1 и 2 от ТЗ за установяване съществуването на вземания на ищеца – кредитор в негова полза по ч.гр.д. № 5322/2015г. за сумата от 23 642,39лв / ½ от 47 284,78лв/, представляваща дължима главница по договор за кредит от 29.08.2013г., сключен с кредитополучателя Димитър Н.Д., бивш жител ***, починал на 01.12.2013г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на сезиране на съда – 13.05.2015г. до окончателното й плащане; за сумата от 2 481,67лв / ½ от 4 963,34лв/, представляваща дължими договорни лихви за периода 07.05.2014г. – 13.05.2015г., вкл. за сумата  731,13лв. /1/2 от 1 462,25лв/, представляваща лихвена надбавка за забава за периода от 07.05.2014г.  – 13.05.2015г. вкл; за сумата от 60лв /1/2 от 120лв/, представляваща дължими такси и разноски от ответницата Т.Ч.Д. – законен наследник на починалия на 01.12.2013г. кредитополучател Димитър Н.Д., съразмерни на наследствения й дял; както и в частта, в която „Банка ДСК” ЕАД е осъдена да заплати на адвокат Р.Д.Д. като пълномощник на Т.Ч.Д.  на основание чл.38 ал.2 вр.ал.1, т.2 от ЗАдв сумата от 1 072,50лв – адвокатско възнаграждение за въззивното производство и сумата 1 072,50лв – адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство, както и на Т.Ч.Д. сумата от 300лв – направени разноски за заповедното производство на основание чл.78 ал.3 ГПК и делото е върнато на Варненския апелативен съд за ново разглеждане в съответната част от друг състав на съда. Дадени са изрични указания при новото разглеждане на делото съдът да обсъди своевременно релевираните от ответницата Т.Д. в отговора на исковата молба възражения за недействителност на процесния договор за кредит на основание чл.22 вр.чл.11 ал.1 т.9, 10 и 11 от ЗПК / ред.ДВ бр.30 от 26.03.2013г./, недължимост на лихви и такси по кредита на основание чл.23 от ЗПК и във връзка с това недължимост на претендираната сума поради плащане, както и възражение за прихващане на претендираната главница срещу насрещни вземания в посочен размер, като при необходимост и преценка допусне и съдебно-счетоводна експертиза.

          Във връзка с това съдът съобрази следното :

          В отговора на исковата молба ответницата Т.Д. е релевирала соченото от касационната инстанция възражение за недействителност на договора за кредит на основание чл.22 вр.чл.11 ал.1 т.9, 10 и 11 от ЗПК / ред.ДВ бр.30 от 26.03.2013г./. Въз основа на това е твърдяла недължимост на лихви и такси по кредита на основание чл.23 от ЗПК, обуславяща недължимост на претендираната сума поради плащане. Направено е и възражение за прихващане на главницата с насрещни нейни вземания, произтичащи от недължимо начислените и платени по кредита лихви и такси в  общ размер на 3 931,09лв, от които     2 911,09лв – недължимо платена лихва за периода от 29.08.2013г. до 07.05.2014г., както и 1 020лв – такса, платена на 29.08.2013г. Тези възражения са уточнени с нарочна молба от 03.11.2016г.

          За изясняване на спора от фактическа страна и съобразно указанията за гледане на делото, дадени от касационната инстанция, съдът намира, че следва да назначи ССчЕ със задача, след запознаване с материалите по делото и справка в счетоводството на банката да отговори на въпросите : По каква методология са изчислени лихвите по кредита в общ размер на 3 931,09лв / 1 832,07лв + 2 099,02лв/ за периода  07.09.2013г. – 07.05.2014г. по съответните падежни вноски. Прилаган ли е лихвен процент, различен от уговорения в чл.8 от договора от 29.08.2013г.; какъв е размера на неплатената главница към момента на обявяване на кредита за предсрочно изискуем – 27.01.2015г., като заплатената сума за такси и лихви 3 931,09лв бъде използвана за нейното погасяване. Експертизата следва да отговори и на въпроса заплатена ли е таксата от 1 020лв на банката, кога и на какво основание, както и да  изчисли и падежираните вноски към момента на изготвянето й, като вземе предвид всички плащания, без тези в изпълнителното производство.

          На въззиваемата страна следва да бъде дадена възможност да уточни таксата от 1 020 лв, заплатена при отпускане на кредита ли се има предвид при формиране на сумата от 1 832,07лв, при която лихвите по вноски от 07.09.2013г, 07.10.2013г. и 07.11.2013г. са в общ размер на 812,07лв.

          Водим от горното, съдът

 

                                      О   П   Р   Е    Д   Е   Л    И     :

 

          НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза със задача след като се запознае с материалите по делото и извърши справка в счетоводството на банката да отговори на следните въпроси :       

1.По каква методология са изчислени лихвите по кредита в общ размер на 3 931,09лв / 1 832,07лв + 2 099,02лв/ за периода  07.09.2013г. – 07.05.2014г. по съответните падежни вноски. Прилаган ли е лихвен процент, различен от уговорения в чл.8 от договора от 29.08.2013г.

2. Да изчисли размера на неплатената главница към момента на обявяване на кредита за предсрочно изискуем – 27.01.2015г., като заплатената сума за такси и лихви 3 931,09лв бъде използвана за нейното погасяване.

          3. Таксата от 1 020лв заплатена ли е на банката, кога и на какво основание

          4. Да изчисли падежираните вноски към момента на изготвяне на експертизата, като съобрази всички плащания, без тези в изпълнителното производство ПРИ ДЕПОЗИТ  от 350лв, вносим от въззиваемата страна тридневен срок от получаване на съобщението за това, с представяне на доказателства за плащането по делото в същия срок.

          ОПРЕДЕЛЯ за в.лице Петя Ставрева, като задължава същата да представи заключението си в срока по чл.199 ГПК.

          ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна да уточни кои такси се имат предвид при формиране на сумата от 1 832,07лв, при която лихвите по вноски от 07.09.2013г, 07.10.2013г. и 07.11.2013г. са в общ размер на 812,07лв. Таксата от 1 020лв ли е това, заплатена при отпускането на кредита или друга сума.

          НАСРОЧВА делото в съдебна заседание на 10.12.2019г. от 15,00часа , за която дата и час да се призоват страните и в.лице.

 

 

 

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                    ЧЛЕНОВЕ: