О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
ОКРЪЖЕН СЪД ЛОВЕЧ, в закрито заседание на двайсет
и седми септември през две хиляди и деветнайсета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА,
като разгледа докладваното от
председателя гр.д.№ 353/2019г.,за
да се произнесе, съобрази:
Производство с по реда на
чл.129,ал.2,вр.с чл.128 и чл.129,ал.3 от ГПК.
Съдът е сезиран
с искова молба от Л.Ц.С. ***, чрез адв.И.А.-***, против Р.П.С. ***,с посочено правно основание
чл.422,вр.с чл.415,ал.1 от ГПК. Претенцията е за признаване за установено по
отношение на ответника наличието на изискуемо и ликвидно вземане на Л.С. към Р.П.С.,в
размер на 50 622 лева, представляващо уговорена лихва от 0.33% за всеки
просрочен ден за периода от 26.09.2016г. до 12.07.2017г., за което по
ч.гр.д.№371/2018г.по описа на РС-Троян,по реда на чл.417 от ГПК, е издадена
Заповед за изпълнение №132/03.05.2018г.
При проверка по чл.129,вр.с чл.127 и чл.128 от ГПК,с
Разпореждане №454/07.06.2019г. ОС-Ловеч разясни на ищеца,че са налице
нередовности на исковата молба-не е внесена държавната такса,не са представени
доказателства за пълномощията на подалия иска адв.А.
и не са представени преписи от исковата молба и приложенията за връчване на
ответника. Разпореждането е изпратено лично на ищеца.
Последва молба с вх.№4785/09.07.2019г. от адв.И.А.,с която иска продължаване на срока за внасяне на държавната
такса,с оглед размера й и невъзможността му да се свърже с клиента си-ищец. С
резолюция от 09.07.2019г. съдът повторно указа на адв.А.
да представи доказателства за пълномощията му по делото. Уведомлението е
получено от него на 08.08.2019г.
С вх.№ 5621/14.08.2019г. по описа на съда е постъпило
уведомление от РС-Троян за постъпило при тях заявление за оттегляне на
възражението по чл.414 от ГПК, от Р.П.С.-с вх.№4499/09.08.2019г.
Постъпила е и молба с вх.№5647/15.08.2019г. от Л.Ц.С.,
чрез адв.И.А.,с която представя на съда и моли да се
приеме препис от заявлението на Р.П.С.-с
вх.№4499/09.08.2019г. за оттегляне на възражението му срещу Заповед
№132/03.05.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК,издадена
по ч.гр.д.№371/2018г.на РС-Троян.
С Разпореждане №621/22.08.2019г. съдът за втори път е дал
указания към ищеца за отстраняване на посочените преди нередовности на исковата
молба-внасяне на държавната такса,представяне на доказателства за пълномощията
на подалия иска адв.А. и прилагане на преписи от
исковата молба и приложенията за ответника. Съобщението е получено от ищеца на
14.09.2019г.
С вх.№6440/25.09.2019г.по делото е постъпила молба от Л.Ц.
С.,с която заявява,че потвърждава всички съдопроизводствени
действия, извършени от адв.А. по изготвяне и подаване
на исковата молба. Обяснява,че причина за забавянето е опитите за доброволно
уреждане на спора с ответника,като резултат от тях е и оттеглянето на
възражението от длъжника. Излага позиция за характера на това действие и
изразява несъгласие с изразената в разпореждането на съда позиция за
последиците при неизпълнение на дадените указания.
Моли съдът да се произнесе по подаденото оттегляне на
възражението, което определя като преюдициален въпрос,тъй като само наличието
на годно възражение е причината,предвидена от законодателя за предявяване на
специфичния установителен иск,с който е сезиран тук
съдът.
Молбата е подадена в рамките на указания 1-седмичен срок.
Съдът,като съобрази исковата молба,с която е сезиран и
извършените до момента процесуални действия,намира,че исковата молба все още е
нередовна, поради което следва да бъде върната обратно на ищеца,а
производството-прекратено. Макар да се заяви потвърждаване на представителната
власт и по този начин се легитимира подаването на иска по чл.422 от ГПК от адв.А.,все още не е внесена дължимата държавна такса в
размер на 1012,44лв. и не са представени преписи от исковата молба и приложенията
за връчване на ответника. Липсата на внесена държавна такса е съществена
нередовност на исковата молба и пречка да се пристъпи към разглеждане на
делото,съгласно нормата на чл.129,ал.6 от ГПК. При нередовна искова молба съдът
не може да пристъпи към проверка по допустимостта й, което с оглед особеностите
на настоящето производство предвижда произнасяне по направеното оттегляне на
възражението по чл.414 от ГПК, каквото искане прави ищецът.
По изложените съображения и с оглед неотстраняването на нередовностите на исковата молба-невнесена държавна такса и
непредставяне на преписи от исковата молба и приложенията-пороци по чл.128,т.2
и т.3 от ГПК, по правилото на чл.129,ал.3 от ГПК исковата молба следва да се
върне обратно на ищеца и се прекрати производството по делото. След влизане в
сила на настоящето определение делото следва да се върне на заповедния съд за съобразяване
на направеното оттегляне на възражението от длъжника. Настоящият съд не може да
се произнася по този въпрос.
По изложените съображения и на основание чл.129,ал.3,вр.с
чл.128,т.2 и т.3 от ГПК, ОС-Ловеч
О П Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА
исковата молба на Л. Ц.С. ***, подадена чрез пълномощник адв.А.-***,
поради неотстраняване на нередовности и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва пред Апелативен
съд-Велико Търново в 1-седмичен срок от уведомяването на страната.
Ищецът да се уведоми за настоящето чрез адв.А.-***.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :