ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
Номер |
|
от
|
09.06.2021г. |
Град
|
Мездра
|
|
Мездренския
районен |
съд |
|
граждански
|
състав |
|||
В |
Закрито |
заседание
в следния състав: |
||||||
|
Председател |
ПЕНКА ПЕТРОВА
|
|||||||
като разгледа докладваното от
|
съдия ПЕТРОВА |
|
||||||
|
Ч.гражданско |
дело номер |
546 |
по описа за |
2021 |
година. |
||
и за
да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова
молба с вх. №261921/21.04.2021г.,
депозирана от Е.И.И. против Л.Г.Г. с
искане да ѝ бъдат предоставени за упражняване родителските права по
отношение на детето ***,ЕГН **********, а на ответника да бъде определен режим
на виждане с детето. Да бъде осъден ответника да заплаща на детето чрез майката
, като законен представител, месечна
издръжка от предвидения в закона минимален размер на издръжката, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска. Претендират се и разноски.
Разпоредбата на чл.
127, ал.2 СК, регламентираща производството по спорна администрация при
разногласие на родителите, предвижда специална местна подсъдност, дерогираща
общите правила за местна подсъдност, уредени в ГПК.. Съгласно посочената разпоредба компетентен да се произнесе по
молбата е съдът по настоящия адрес на детето, като в практиката на ВКС е
разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където
фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда /Определение
№185/23.04.2013г. на ВКС по ч.гр.д. №2198/2013г. на ВКС, II г.о./. Касае се за особена
местна подсъдност, за която съдът следи служебно, предвид императивния характер
на нормата, без да е необходимо възражение на ответника. Тази подсъдност е
уредена изцяло с оглед всестранна защита правата и интересите на детето, тъй
като предметът на делото не е свързан с
ответника, а касае интересите на дете, както и с оглед необходимостта от
извършване на редица процесуални действия с участието и на детето -
изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и ЗЗДет. условия,
изготвяне на социален доклад и др.
В процесния случай, съобразно изложените в исковата
молба твърдения, към момента на сезиране на съда детето е с настоящ адрес ***,
където фактически пребивава заедно със своята майка. Това се потвърждава и от
направената справка за регистрирани адреси на детето. Предвид тези данни и
уредената специална местна подсъдност по чл.127, ал.2 от ГПК, сезирания Районен
съд Мездра не е местнокомпетентен да се произнесе по спора, а такъв
се явява Районен съд – Враца, поради което производството пред
Районен съд – Мездра следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Районен
съд - Враца по подсъдност.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №546/2021г по описа на МРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Враца.
Определението може да се
обжалва с частна жалба пред ВрОС в едноседмичен срок от уведомяването на ищцата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: