О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Варненският окръжен съд, търговско отделение в закрито
заседание на двадесет и пети май през двехиляди и
десета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАРИНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията фирм.дело
№ 1525 по описа за 1998г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане от настоятелството на народно читалище
„Пробуда” с.Припек за вписване на промени в обстоятелства, подлежащи на
регистрация, а именно вписване на Устава на читалището, промени в
наименованието и в персоналния състав на органите на читалището.
При извършена проверка на представените със заявлението
писмени документи съдът намира че допълнително следва да бъде пояснено и
евентуално представени нови доказателства за обстоятелства както следва:
1. Да се заяви изрично приет ли е нов Устав или е изменян и
допълван сега действащия Устав, приет на учредителното събрание на 20.12.2997г.
В случай че са приети изменения и допълнения на Устава във връзка с промени в
ЗНЧ да се съобразят взетите решения за изменение с действащия Устав, по
отношение на членовете на Устава и тяхната редакция, както и да се представи
Устав с всички изменения който да съответства на действащия. В Устава на
читалището следва да са уредени всички обстоятелства, изрично посочени в чл.8
ал.2 от ЗНЧ. Текстове в Устава касаещи броеве на ДВ нямат място сред
съдържанието на Устава.
2. Да се заяви изрично секретарят член ли е на
настоятелството, което обстоятелство следва да бъде регламентирано в Устава на
читалището.
3. Предвид разпоредбата на чл.9 ал.5 от ЗНЧ съдът намира, че
молителят следва да бъде задължен да представи доказателства за годината на
основаването на читалището, посочена в настоящето заявление – 1933г.
На основание чл.602 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
УКАЗВА на молителя по фирм.дело №
3846/97г. по описа на ВОС, фирмено отделение в едноседмичен срок от връчване на
препис от настоящето определение:
1. Да се заяви изрично приет ли е нов Устав или е изменян и
допълван сега действащия Устав, приет на учредителното събрание на 20.12.2997г.
В случай че са приети изменения и допълнения на Устава във връзка с промени в
ЗНЧ да се съобразят взетите решения за изменение с действащия Устав, по
отношение на членовете на Устава и тяхната редакция, както и да се представи
Устав с всички изменения който да съответства на действащия. В Устава на
читалището следва да са уредени всички обстоятелства, изрично посочени в чл.8
ал.2 от ЗНЧ. Текстове в Устава касаещи броеве на ДВ нямат място сред
съдържанието на Устава.
2. Да се заяви изрично секретарят член ли е на
настоятелството и кой го избира, което обстоятелство следва да бъде
регламентирано в Устава на читалището.
3. Предвид разпоредбата на чл.9 ал.5 от ЗНЧ съдът намира, че
молителят следва да бъде задължен да представи доказателства за годината на
основаването на читалището, посочена в настоящето заявление – 1933г.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: