Р Е Ш Е Н И Е
№
28.07.2017г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и пети юли две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
При секретаря Петя Иванова и
прокурора.........................., като разгледа докладваното от председателя гр.д.№5136/2017г. по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за
установено следното:
Производството
е по реда на чл.28, ал.1, вр.чл.25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето.
Пред ПлРС е депозирана молба от
Дирекция “Социално подпомагане”, гр. Плевен, в която се твърди, че е постъпил писмен сигнал с вх.№ДДМ/Д-ЕН/79/17.05.2017г., относно малолетното
дете Т.М.Г., с ЕГН**********. Посочва се, че родители на детето са – М.Г.Д.,
с ЕГН********** – майка и баща – неизвестен. Твърди се, че нискомесечното дете Т.
е родено на дата ***г. недоносено, с тежка асфикция при раждането. Същото е
родено от непроследявана бременност на майката по оперативен път при спешност,
поради отлепена плацента, вагинално кървене и изтекли кървави околоплодни води,
с тегло 1930 гр. и ръст
Молителят Дирекция „Социално
подпомагане” – гр.Плевен, в с.з., р. пр, не се предттавлява.
Заинтересованата
страна М.Г.Д. – майка на детето –
р.пр. не се явява, не се представлява.
Заинтересованата
страна –ДМСГД - гр.Плевен, р.пр., не се представлява.
Явява се
адв. Е. Р., от ПлАК - като процесуален представител на детето Т.М.Г., и изразява
становище за основателност на молбата, като посочва, че същата е в интерес на
детето.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази
становищата на страните, намира за
установено следното:
Видно от
представеното копие от удостоверение за раждане се установява, че детето Т.М.Г., с
ЕГН**********, е с родители: майка – М.Г.Д., с ЕГН********** и баща – неизвестен.
Установява се също, че със
заповед №№ЗД/Д-ЕН-125/30.05.2017г. на директора на Дирекция ”Социално
подпомагане”-гр.Плевен, е предприета мярка за закрила спрямо нискомесечното дете
Т., чрез настаняването му отглеждане в ДМСГД до произнасянето на съда.
Постановено е предварително изпълнение на заповедта.
От приложеният по делото социален
доклад, изготвен от ДСП – Плевен се установява, че детето Т. е родено на ***г***
с тежко здравословно състояние, като от раждането си до дата ***г. е било
лекувано в УМБАЛ – Плевен, след което настанено в ДМСГД-Плевен до произнасяне
на съда. Посочва се, че детето е родено в 34-та г.с. от рискова бременност на
майката. Недоносено, родено по оперативен механизъм от непроследявана
бременност по спешност, поради отлепена плацента, вагинално кървене и изтекли
кървави води. УЗ данните са показали единични сърдечни пулсации. Детето е
родено в тежко депресивно състояние, като се е наложило апаратна вентилация,
дихателен аналептик, епирична АБ Терапия. Посочва се, че от края на първия
постнатален ден състоянието на детето се е влошило с изразена неврологична
симптоматика – тонични гърчове на автохтонната мускулатура и крайниците,
ритмични нарушения на дишането, мастокаторни появи. Детето е било в
медикаментозна кома и АВ е поддържана 9 дни, сед което е есктубирано и
жизнените му показатели са се стабилизирали. Посочва се, че детето е постъпило
в ДМСГД на 22-дневна възраст в незадоволително състояние, като е започнало да
се подобрява. Същото е с установена дискретна неврологична симптоматика:хоризонтален
нистагъм, страбизъм. Детето е с поставени диагнози:Тежка асфикция при
раждането. Хипоксично-исхемична енцефалопатия. Гърчове на новороденото. Анемия
на недоносеността. Посочва се, че здравословното състояние на детето изисква
постоянни медицински грижи и контрол от детски кардиолог и невролог. Посочва се
също, че не е препоръчително същото да се отглежда в семейна среда. От
социалното проучване се установява също, че майката е работила в Германия,
където е живяла на семейни начала с лице на име – Аот когото има родени общо
четири деца. Същите се отглеждат от бащата, като М. се е върнала в България при
роднините си в с.П, в началото на
По
делото е представена епикриза №30/108 от ДМСГД- Плевен, в която се посочва, че
се касае за дете, с тежка асфиксия при раждането.Хипоксично-исхемична
енцефалопатия. Гърчове на новороденото. Анемия на недоносеността. Посочва се,
че се препоръчва профилактика на късната форма на хеморагичната болест;
ортопедичен скрининг на тазобедрени стави на коригирана възраст 1 месец;
консултация с детски кардиолог и невролог. Представено и също и писмо от
ДМСГД-Плевен, че от настаняването на детето Нв ДМСГД, няма регистрирани
посещения на роднини и близки. Представено е и копие от декларация, подписана
от майката М.Г.Д., с която дава съгласие за пълно осиновяване на детето Т.,
като същата е заверена от кмета на Община – гр.***.
При така
установеното, съдът намира, че с цел защита интересите на детето, следва да
бъде настанено в специализирана институция за срок от една година, или до
промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако са в негов интерес, считано
от датата на настаняването му административен ред. По делото безспорно се
установи, че майката категорично се е дезинтересирала в отглеждането на детето Т.,
особено с оглед на здравословното й състояние, което изисква специфични грижи и
наблюдение.
Водим от
горното, съдът ;
Р Е Ш И:
ВЗЕМА, на
основание чл.28, ал.1, вр. чл.25, ал.1,
т.2 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо детето Т.М.Г., с ЕГН**********- НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в специализирана институция-
ДМСГД-гр. Плевен, за СРОК от
ЕДНА ГОДИНА или до промяна на обстоятелства, свързани с детето, ако е в негов
интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред- 30.05.2017г.
Препис от решението да се изпрати на молителя и на
заинтересованите страни, както и на адв Е. Р..
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: