№ 24148
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110155086 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно и пасивно субективно съединени
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „***,със седалище и адрес на
управление гр.София,ул.“Ястребец“ № 23Б,представлявано от **** Г. СП.
Т.,ЕГН **********,и Т. СП. М.,ЕГН **********,с адрес
гр.София,ж.к.“Дружба“ бл.414,вх.А,ет.1,ап.1 ( лично и в качеството им на
универсални правоприемници на СВ. Й. СП.,починала в хода на
производството ),с искане за постановяване на решение,с което да бъде
признато за установено,че съществува вземане на ищеца спрямо всяка от
ответниците в размер от по 450,62 лева главница за топлинна енергия за
периода м.05.2017 г. до м.04.2020 г.,56,20 лева лихва за забава за периода
15.09.2018 г. до 06.01.2021 г., 6,97 лева сума за дялово разпределение за
периода м.12.2017 г. до м.04.2020 г., 1,15 лева лихва за забава върху сумата за
дялово разпределение,както и при условията на разделност при равни дялове
ответниците отговарят за сумите от 1802,47 лева главница за топлинна
енергия за периода м.05.2017 г. до м.04.2020 г.,224,81 лева лихва за забава за
периода 15.09.2018 г. до 06.01.2021 г.,27,89 лева сума за дялово
разпределение за периода м.12.2017 г. до м.04.2020 г.,4,61 лева мораторна
лихва върху сумата за дялово разпределение,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
вземането.
В исковата молба се твърди,че ответниците са клиенти на топлинна
енергия като съсобственици на недвижимия имот,който е топлоснабден и се
явяват задължени да заплащат цената на доставена топлинна енергия в срока
по общите условия. Ищецът твърди,че претендираната цена за топлинна
енергия съответства на действително доставено количество топлинна енергия.
Сочи се,че незаплатената топлинна енергия възлиза общо на 2703,71 лева.
Предвид обстоятелството,че цената не е заплатена в срока по общите
условия,ищецът претендира лихва за забава в размер от 337,22 лева. С
исковата молба са заявени и искови претенции за заплащане на сума за
дялово разпределение и на мораторна лихва върху сума за дялово
1
разпределение в размер съответно от 41,83 лева главница и 6,92 лева лихва за
забава. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство,но предвид подадени
възражения е налице интерес от предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна и са относими към предмета на доказване.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
4566/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
Съдът приема за основателно искането на ищеца за конституиране като
трето лице помагач на дружеството „****,на което е възложено да реализира
дялово разпределение на топлинна енергия в сградата.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи,както са посочени от ищеца в исковата
молба при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи,каквито са формулирани в исковата молба,при депозит
от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмени отговори такива са постъпили със
становище,че предвид настъпилата смърт на С.С. в частта,в която са
претендирани парични суми спрямо нея производството по делото подлежи
на прекратяване. Ответниците оспорват да са клиенти на топлинна енергия.
Твърди се,че не е доказано между кое дружество и етажната собственост е
сключен договор за дялово разпределение на топлинна енергия. Поддържа
се,че не е доказано какво е количеството потребена топлинна енергия.
Ответниците излагат съображения,че исковете са основани на частни
документи,изгодни за ищеца,твърдят,че Наредба № 16-334 е отменена с
решение на ВАС,формулирано е възражение за настъпила погасителна
давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува между страните
договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна
енергия,да докаже уговорените права и задължения,да докаже доставеното
количество топлинна енергия,да установи вземането си по размер. В тежест
на ответниците е възложено да проведат доказване,че са изпълнили точно
своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи
дължимост на парични суми.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 4566/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„**** и задължава третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщаване
на настоящото определение да представи доказателства за отчетността на
уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за
абонатен № 287356 за периода м.05.2017 г. до м.04.2020 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Любомир Милков Левичаров,на когото да
бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на
депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Пенка Александрова Делчева,на която да
бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на
депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.10.2022 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмените
отговори.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3