Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. ***, 19.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на девети
април през две хиляди двадесет и първа година в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
При секретаря Анета
Христова
като разгледа докладваното
от съдия Томова гражданско дело № 6940 по описа на съда за 2020 г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Иск
с правно основание чл.127а, ал.2 от СК.
Постъпила
е искова молба от И.Л.Я. с ЕГН **********,***, като майка и законен
представител на малолетното дете ***с ЕГН **********, чрез пълномощника адв. В.К. от ***, съдебен адрес *** против А.Л.Л. с ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл.127а от СК,
в която се твърди, че ищцата и ответника живели заедно на семейни начала, без
сключен граждански брак в периода от 1999г. до месец юни 2008г. От съвместното
им съжителство били родени две деца - пълнолетна дъщеря ***, родена на ***г. и
малолетна дъщеря ***с ЕГН **********, които
били припознати от бащата. Сочи се, че двете деца живеят и учат в ***,
но са български граждани. Твърди се, че непосредствено след раждане на второто
им дете ответника ги напуснал и до завеждане на делото не поддържал никакви
контакти с децата си, не им се обаждал и нямали информация къде живеел в момента.
Сочи се, че след раздялата второто дете живеело при майката и тя изцяло и
единствена полагала грижи за него. Излага се, че ищцата завела дело за
упражняване на родителските права и съда в *** с решение от 19.10.2019г. й предоставил упражняването на родителските
права и ограничил правата на лични контакти на ответника с детето. Излага се
още, че в момента майката работела и живеела в ***заедно с детето, което било записано за обучение в учебно заведение
в ***в 1-ви курс на Задължително средно образование
през учебната 2020/2021г. Детето имало настоящ адрес в ***, постоянно живеело
от раждането си до сега в същата държава и било записано да учи в местното
училище. Сочи се, че от раждането си до момента малолетното дете не било идвало
никога в България, тъй като било необходимо съгласието на бащата, за да влезе и
после обратно да излезе от страната; било необходимо неговото съгласие и за
издаването на паспорт. Навеждат се доводи, че в интерес на детето било да
посещава страната, на която е гражданин, да прекарва времето през ваканциите си
при своите роднини и да опознае своята родина.
Като следствие от изложеното се
отправя искане за постановяване на решение, заместващо съгласието на
бащата за издаване на паспорт на детето
и за влизането и излизането му от пределите на РБ, придружавано от своята майка
или упълномощено от нея лице.
Ответникът А.Л., представляван от
особен представител адв.А.С. е депозирал писмен
отговор, чрез особения представител, ангажирайки становище за основателност на
исканията.
Съдът,
след като се съобрази със становищата на страните, събра необходимите доказателства
за изясняване на делото от фактическа и правна страна и прие за установено
следното :
Установява се от приложения препис
на удостоверение за раждане, изд. на ***г***-***, че ищцата И.Я. и ответника А.Л.
са родители на детето ***, родена на ***г.
От представения препис на удостоверение за обща адресна
регистрация, изд. от ***се установява, че ищцата и детето ***са адресно
регистрирани на територията на сочената община.
Видно е от приложеното удостоверение, изд. от ***, че през
учебната 2020/2021г. детето ***е било записано като редовна ученичка в соченото
училище в 1-ви курс на Задължително средно образование.
От приложения препис на Решение №120/2017г. на ***, ***се
установява, че по иск на ищцата е било постановено от сочения съд, че
родителските права по отношение на децата, родени от съвместното й съжителство
с ответника А.Л., ще се упражняват изключително от майката. Постановено е било
също така, че не са налице основания да се поддържа режим на лични контакти
между бащата и децата.
Ангажирани
са по делото доказателства и за
притежавано в гр.*** от ищцата и св.З.Я. жилище, в което майката и детето могат
да отсядат при идването си в страната.
В о.с.з. на 09.04.2021г. е проведен разпит на свидетелите З.Я.
и Ц.Й., сочени от ищцата. От показанията на същите се установява, че детето ***от
раждането си е живяло в ***. Установява се още, че майката не можела да вземе
съгласие от бащата за снабдяване на детето с паспорт и напускане на страната,
т.к. той живеел на неизвестен адрес. Става ясно също така от гласните доказателства,
че детето имало желание да идва в България, за да може да опознае родината на
родителите си и да се вижда с близките си, но единствена пречка за това били
липсата на паспорт и необходимото съгласие от ответника.
При установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното :
Отнесеното към съда искане, предпоставящо произнасяне по реда на
спорната съдебна администрация, черпи правното си основание от чл. 127а, ал.2
от СК.
От събраните по делото доказателства, безспорно се
установи, че ищцата И.Я. и ответника А.Л. са родители на детето ***, родена на ***г.
Установи
се също така, че майката ***. упражнява родителските права по отношение на
детето и то живее с нея в ***.
С оглед неустановеното
местонахождение на ответника, съдът приема, че не е възможно вземане на
съгласието му за снабдяване на детето с паспорт и за напускане на *** след
посещаването й, което фактическо положение има правната стойност на спор по
тези въпроси.
Този
спор следва да бъде решен от сезирания съд, като се изследва и отчете
най-доброто в интерес на детето.
Установи
се, че детето ***е родено в ***, където живее със своята майка и сестра. Там
семейството е трайно установено от 20 години.
Съдът
счита, че несъмнено е в интерес на детето ***да пътува до ***, на чиято държава
е гражданин, за да може да общува с близките си
и да опознае страната.
Несъмнена е и необходимостта да
излиза от ***и да пътува към ***, където е било родено, установено постоянното
му местоживеене, провеждано обучението му и създаден близкия и приятелски
кръг.
Според
задължителната практика на ВКС, при нужда непълнолетно дете да пътува в чужбина
и при разногласие на родителите, съдът може да разреши конкретни пътувания в
определен период от време от и до определени държави или неограничен брой
пътувания през определен период от време, но също от и до определени държави.
В случая
искането е за даване на разрешение за неограничен брой пътувания, но през
определен период от време – до навършване на пълнолетие, което обхваща време от
около пет години и до конкретна държава – Испания, където е местоживеенето му.
С оглед приетото по-горе, съдът счита, че такива пътувания ще са изцяло в
интерес на детето и исканията следва изцяло да бъдат уважени така, както са
заявени.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
РАЗРЕШАВА, на основание чл.127а от СК, ДА СЕ ИЗДАДЕ от ***на *** в *** паспорт на детето ***, родена на ***г., с ЕГН **********,
с родители: майка И.Л.Я. с ЕГН ********** и баща А.Л.Л.
с ЕГН **********.
НАСТОЯЩОТО решение замества съгласието на бащата А.Л.Л. с ЕГН ********** за издаване на паспорт на детето ***, в
това число за подаване на необходимите документи и получаване на издадения
паспорт единствено от майката И.Л.Я. с ЕГН **********.
РАЗРЕШАВА, на основание чл.127а от СК, детето ***, родена на ***г., с ЕГН **********, да влиза в страната и след
това да напуска пределите на ***, за да пътува до ***, придружавано от майката И.Л.Я. с ЕГН ********** или упълномощени от
нея трети лица, без да е необходимо за това съгласието на бащата А.Л.Л. с ЕГН **********, за неограничен брой пътувания, за срок до навършване на пълнолетие на
детето.
НАСТОЯЩОТО
решение замества съгласието на бащата А.Л.Л. с ЕГН **********
за напускане на пределите на *** от детето ***и пътуването му до ***.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ПлОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :