Определение по дело №10723/2020 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№              , гр. София, 15.10.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 28 – и състав, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА ЙОРДАНОВА

 

Разгледа докладваното от съдията гр. д. № 10723 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

 

Съдебното производство е образувано по искова молба, рег. № 27053/ 08.10.2020 г., с която А.Д.Х. ***, с ЕГН **********, и К.М.Х. ***, с ЕГН ***********, са предявили против З. „Б.И.“ АД със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК********, иск за обсъждането му да заплати на всяка от тях следните парични суми: на първата ищца сумата от 150 000 лв., представляваща обезщетение за причинените и душевни болки и страдания поради  смъртта на М.М.Х., неин син, в резултат на ПТП, настъпило на 18.10.2015 г. в гр. Варна, по вина на водача на МПС л. а. м. „Ауди А 3“ с ДК№ *******,  ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното и изплащане, както и сумата от 45 708,33 лв., представляваща обезщетение за забавеното плащане на главното парично задължение, изчислено по размер на законната лихва, за периода на забавата, считано от датата на увреждането 05.10.2017 г. до датата на подаване на исковата молба в съда; и на втората ищца да плати сума в размер на 20 000 лв., обезщетение за причинените и душевни болки и страдания поради  смъртта на М.М.Х., неин син, в резултат на ПТП, настъпило на 18.10.2015 г. в гр. Варна, по вина на водача на МПС л. а. м. „Ауди А 3“ с ДК№ *******,  ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на исковата молба в съда до окончателното и изплащане, както и сумата от 6 094,44 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главното парично задължение, изчислено по размер на законната лихва за периода на забавата от датата на увреждането 05.10.2017 г. до датата на подаване на исковата молба в съда.

Настоящият съдебен състав намира, че не е местно компетентен да разгледа предявените искове, предвид следното:

Разпоредбата на чл. 115 ал. 2 от ГПК предвижда, че исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Разпоредбата е процесуално правна и считано от датата на влизането и в сила с изменението и, обн. в ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г. има действие занапред, за всички съдебни производства, които биват образувани след датата на влизането и в сила.

В настоящото производство са предявени при условията на активно обективно и субективно съединяване два иска, от които единият е родово подсъден на окръжен съд като първа инстанция на основание чл. 104 т. 4 от ГПК. Искът, предявен от А.Д.Х., е с цена над 25 000 лв., предвид което е родово подсъден на окръжен съд като първа инстанция и по правилото на чл. 115 ал. 2 от ГПК следва да бъде съобразен постоянния или настоящ адрес на ищцата, който е в гр. Варна, където е и настъпило застрахователното събитие.

Съдебният адрес за призоваване на ищците е факт, ирелевантен за определяне на местната подсъдност. Фактът, че другата ищца К.М.Х. ***, също не оказва влияние върху местната подсъдност, тъй като цената на предявения от нея иск определя родовата подсъдност за разглеждането му Районен съд, и този иск ще подлежи на разглеждане в рамките на вече образуваното съдебно производство с оглед процесуална икономия и защита интересите на ищците.

За местната подсъдност при условията на чл. 115 ал. 2 от ГПК съдът следи служебно на основание чл. 119 ал. 3 от ГПК, поради което настоящият съдебен състав намира, че не е местнокомпетентен да разгледа спора. Делото следва да бъде прекратено и изпратено на компетентния ОС гр. Варна.

Предвид изложеното и на основание чл. 118 ал. 2, вр. ал. 1 от ГПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10723/ 2020 г. по описа на СГС, І – 28 състав поради местна некопметентност на основание чл. 115 ал. 2 от ГПК и ИЗПРАЩА делото на родово компетентен ОС гр. Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците чрез процесуалния им представител пред Апелативен съд гр. София.

 

 

                                                             СЪДИЯ: