№ 1012
гр. Пазарджик , 04.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Административно
наказателно дело № 20215220200669 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. Р. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. И.М. от
АК-Пазарджик – редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор В.Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Р. М. – роден на ... в гр.Пазарджик, живущ в гр.С., българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, ЕГН:
1
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от предложението на РП-
Пазарджик.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-ПАЗАРДЖИК:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия М.:
ПОДС.М.: Разбирам обвинението. Признавам фактите, както е написано.
Имаме родено дете.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА писмените доказателства по делото:
документите, които са относими към преписката – социален доклад на ДСП-
С., протокол по гр.д. №4281/2018г. на РС-Пазарджик, изпълнителен лист
2
№876/09.04.2019г., удостоверение за раждане на детето Р. Н. П., справка за
съдимост и характеристична справка на М., ДСМПИС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото срещу Р.в обвинение.
Считам, че от събраните и приобщени доказателства може да се направи
безспорен извод относно факта на извършване на престъплението, както и
авторството в лицето на подсъдимия. По отношение на деянието и дееца са
налице основанията на чл.78а ал.1 от НК, поради което считам, че М., след
като бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, следва да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба, чиито размер да бъде определен при превес на смекчаващите
вината обстоятелства – чисто минало, добри характеристични данни,
направеното самопризнание и липсата на отегчаващи такива. Моля да
определите глоба около предвидения в закона минимум.
АДВ. М.: Считам, че са налице предпоставките на чл.78а от НК,
поддържам казаното от прокурора. Моля да се определи административно
наказание глоба на обвиняемия в размер около минимума, като освен
изброените от РП-Пазарджик смекчаващите отговорността обстоятелства,
моля да се отчете, че моят подзащитен е в сравнително млада възраст, от
съжителството има дете, за което той трябва да се грижи. Моля да определите
наказание в минимален размер.
3
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия М.: Нямам какво да
кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия М.: Съжалявам, няма да се повтаря.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:37 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът се занима с въпроса за мярката за неотклонение на подсъдимия и
като взе предвид, че по отношение на същия бе постановено решение, с което
е признат за виновен и е свободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78 а от НК, като му бе наложено административно наказание глоба в
размер на 1000 лева, то по отношение на същия необходимостта от
изпълнение на мярката за неотклонение отпада и същата следва да бъде
отменена.
С оглед на горното и на осн. чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
4
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия П. Р.
М. - подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-С. при ОД
на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на
тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебното заседание приключи в 11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5