№ 31924
гр. София, 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110106886 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Постъпила е молба от С. Г. Ч. чрез адв. Б., в която се прави искане за изменение на
определение № 15565 от 20.06.2022 г. на СРС, II ГО, 178, постановено по делото, в частта за
присъдените му разноски. Не претендира разноски в производството по чл. 248 от ГПК.
В законоустановения срок за отговор на молбата на 13.09.2022 г., такъв е постъпил от
„С.В.“ ЕАД, в който излага, че разноски на насрещната страна над присъдената сума не се
дължат. Не претендира разноски в производството по чл. 248 от ГПК.
При разглеждане на искането и след съобразяване на доказателствата по делото,
съдията-докладчик намира следното:
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на определението в частта за разноските
е допустима, като депозирана от легитимирано лице, в законоустановения срок. Представен
е списък по чл. 80 от ГПК. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните
съображения:
В съдебния акт, чието изменение се иска, решаващият съдебен състав е изложил
подробно мотиви относно дължимия според съда размер на възнаграждение за адвокат за
подаването на възражение в срока по чл. 414 от ГПК, като счита че не е налице основание за
ревизиране на преценката му, че разноски за подаване на възражение се дължат в
присъдения размер от 50 лева, по аналогия с действащата към момента на присъждане на
разноските норма на чл. 6, точка 5 от Наредба № 1/9.07.2004 година за минималните размери
на адвокатските възнаграждения - възнаграждения за изготвяне на книжа и молби (в този
смисъл и Определение от 28.06.2021 г. по ч.гр.дело № 7181/2021 г. на II „Г“ въззивен състав
на СГС).
По изложените съображения, искането за изменение на определението в частта за
разноските е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Искане за разноски в производството по чл. 248 от ГПК не е заявено и съдът не
дължи произнасяне по въпроса.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от 16.08.2022 г. на С. Г. Ч., ЕГН **********,
чрез адв. Б., за изменение на определение № 15565 от 20.06.2022 г. на СРС, II ГО, 178,
постановено по ч.гр.дело № 6886/2022 г., в частта за разноските, присъдени в негова полза.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страната пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2