П Р
О Т О
К О Л
Година 2009 Град
Пазарджик
Пазарджишкия районен съд Наказателна колегия
На петнадесети
декември 09 г. две хиляди и девета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И. П.
Прокурор: П.
ТАШКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
Наказателно OХ дело № 2583 по описа за 2009 година
На именното повикване в 10.00
часа се явиха:
Обвиняемият В.Т. се явява лично и със защитника си адвокат И.В., надлежно упълномощен от досъдебната фаза.
За Районна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор – П. ТАШКОВА .
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В. – Моля да се даде ход
на делото.
Поради липса на процесуална
пречка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия,
както следва:
В.И.Т., роден на *** ***, област Пазарджишка, българин, български гражданин, неосъждан
– реабилитиран, женен, с начално образование, безработен, ЕГН:**********.
На ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА
правата по чл. 55, чл. 94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: – Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ ПРОКУРОРА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н съдия поддържам споразумението, така както е
внесено от Районна прокуратура Пазарджик. Считам, че така изложения вариант на
споразумение непротиворечи на закона и морала и моля да бъде одобрено от Вас.
АДВОКАТ В. – Уважаеми г-н съдия съгласни сме с така внесеното
споразумение от Районна прокуратура Пазарджик. Моля да се одобри така изложеното
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ на ОБВИНЯЕМИЯ В.Т. – Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението.
Разбирам, че има сила на присъда и не подлежи на обжалване. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно съм го подписал споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемия В.И.Т., роден на *** ***, област Пазарджишка, българин, български гражданин, неосъждан – реабилитиран, женен, с начално образование, безработен, ЕГН:**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 21.06.2008г., в гр. П., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за основно образование №146/06.06.1979 г. на ОУ”Христо Ботев” гр. П., издадено на негово име, пред ръководител на учебна дейност при ЕТ ”Георги Клисурски” гр.П., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 ал.1 от НК, във връзка с чл. 308 ал.2, във връзка с ал. 1 от НК и във връзка с чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на
наложеното наказание се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
В
ТЕЖЕСТ на обвиняемия
В.Т. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 130 лева, платими
в полза на държавата по сметка ***.
С
П О Р А З У М Е Л И СЕ
:
ПРОКУРОР:
/П.
ТАШКОВА /
ОБВИНЯЕМ:
/В.Т./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. И.В./
СЪДЪТ
като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери, че същото е процес.
допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато
обвинение и поради обстоятелството, че няма законова пречка за приключване на
делото по реда на глава 29 от НПК, доколкото
няма причинени с престъплението имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. По своето съдържание споразумението е съобразено със закона и правилата
на морала, определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца и с това наказание ще се постигнат целите
по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.382 ал. 7
и чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД№ 2583/2009г. по
описа на РС – Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 10:15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СТРАНИТЕ ПО ОТДЕЛНО – Да се
приключи делото.
На основание чл. 283 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по
делото писмени доказателства – акт за установяване на административно нарушение, талон за медицинско изследване,
удостоверение от сектор ПП – КАТ при ОД на МВР – Пазарджик, разпити на
свидетели, разпит на подсъдим, справка за съдимост, характеристична справка,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние и всички др.
приложени писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам искания, да се
приключи делото
Подсъдим : – Нямам искания, да се приключи
делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: – Уважаеми г-н
председател, поддържам обвинението срещу
подсъдимия по чл.
343 б ал.1 от НК
Адвокат …: – Уважаеми г-н
председател, от събраните по делото
доказателства се установява, че подсъдимият е осъществил от субективна
и обективна страна престъпния състав на чл. 343 б ал. 1 от НК
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ПОДСЪДИМИЯ: – Признавам се за виновен. Няма
какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: – Съжалявам за случилото се.
Съдът се оттегли на тайно съвещание,
за да постанови присъдата си, след което обяви същата на страните и разясни
реда и сроковете за обжалването и протестирането й.
С оглед произнесената присъдата и
на основание чл. 309 ал. 1 от НПК, с ъ д
ъ т
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия И.Т. ДИМОВ, ЕГН: **********.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.