РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1002
гр. Кубрат, 27.11.2018 г.
Съдия докладчикът ДИАНА ПЕТРОВА –
ЕНЕВА, като разгледах молба вх. № 3113/ 26.11.2018 г., изпратена по пощата на 23.11.2018 г., образувана в гр. дело № 683/ 2018 г. по описа на РС –
Кубрат, намирам същата за нередовна, тъй
като, макар и с нея да са предявени искови претенции за установяване на
вземания – интереси по см. на чл. 72, ал. 2 ГПК, на ищцовото дружество срещу
задължения ответник, както следва: 1/ в изпълнение на договор за паричен заем,
сключен между търг.дружество и ответника, за връщане на сумата 1 219.07
лв., претендирана главница; 2/ за плащане на договорна лихва в размер на сумата
150.93 лева; 3/ за плащане на обезщетение за забава на сумата 61.70 лева, ищецът не е представил
документ, установяващ плащане на дължимите по предявените с една молба искове в
защита на различни интереси минимални държавни такси в размер на 4 % върху
цената на всеки един от интересите, но не по – малко от 50.00 лева, на основание
чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в
случая: 50.00 лева – за установяване на първото вземане, и по 50.00 лева – за
установяване на всяко едно от следващите две вземания, съставляващи различни
интереси.
От дължимата общо д.такса в размер на
150.00 лева, следва да бъде приспадната сумата 28.63 лева – внесени за
образуване на заповедно производство, при което ищцовото дружество е останало
задължено за разликата в размер на 121.37 лева.
Предвид
изложеното и по реда на чл. 129 ГПК,
съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Приема исковата молба по предявените искове за нередовна.
Да се уведоми ищцовото дружество за
допуснатите нередовности и му се укаже в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за това да ги поправи, като довнесе разликата до дължимите държавни
такси в размер на 121.37 лева, и
представи на съда платежния документ,
както и че ако не направи това - исковата молба ще бъде върната в частта
относно предявените за установяване вземания.
Районен съдия: /П/