№ 17972
гр. София, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:.............
при участието на секретаря .............
като разгледа докладваното от ............. Гражданско дело № 20231110144846
по описа за 2023 година
Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.
Искове с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца „........, с ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление
г.............., представлявано от ............. – управител, твърди в исковата
си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В
съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено
неприсъствено решение.
Ответника „.........., с ЕИК .........., със седалище и адрес на
управление ........, представлявано от ...... – управител, в срока по чл.
131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е
представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово
отсъствие, не се представлява в съдебното заседание по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
В проведеното на 20.09.2024 г. открито съдебно заседание по делото
процесуалният представител на ищеца адв. Т. М. от САК е поискал от съда да
се произнесе с неприсъствено решение против ответника, който не е подал
1
отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл.
238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са
налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно
чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.
С оглед изхода на делото право на присъждане на разноски има ищеца
на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният списък на разноските в
общ размер на 1 160 лева, както следва – 200 лева държавна такса и 960 лева
адвокатски хонарар.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „.........., с ЕИК .........., със седалище и адрес на управление
........, представлявано от ...... – управител, да заплати на „........, с ЕИК
..........., със седалище и адрес на управление г.............., представлявано от
............. – управител, сумата в размер на 5 000 /пет хиляди/ лева,
представляваща сума дадена без правно основание, ведно със законната лихва
от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.08.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и сумата в размер на 1 160 /хиляда
сто и шестдесет/ лева, представляваща направентите по делото разноски,
както следва – 200 лева държавна такса и 960 лева адвокатски хонарар.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2