О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. Радомир, 09.09.2019 г.
РАДОМИРСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти състав, в
закрито съдебно заседание на девети септември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА
като разгледа гр. д. № 339 по описа на
съда за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за делба във ІІ-ра фаза
по извършването на делбата.
С решение № 158 от 26.11.2018 г., влязло
в сила на 11.06.2019 г. е допуснат до делба между страните, недвижим имот, предмет
на делото. Тъй като решението е влязло в законна сила с определение от
03.06.2019 г., съдът е допуснал по делото изслушване на съдебно – техническа
експертиза, като е определил и разноските за нея. Определението на съда е
съобщено на страните, които със заявление рег. № 2886 при РдРС от 11.06.2019 г.
са поискали от съда производството по делото да бъде спряно на основание
чл.229, ал.1, т.1 от ГПК, по съгласие на страните, тъй като водели преговори и
са на път да се споразумеят. По направеното искане съдът с определение от
24.06.2019 г., на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК е спрял производството по
делото.
Със заявление от 05.08.2019 г. ищцата и
ответницата са уведомили съда, че след постановяване на съдебното решение по
първата фаза на делбата са постигнали споразумение и са прехвърлили допуснатия
до делба имот на трето лице. В потвърждение на изложеното в молбата, към същата
са приложили нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот, находящ се в
с. С., общ. Радомир № .., том .., рег. № .., дело № 252/2019 г. от 02.07.2019
г. С разпореждане от 06.08.2019 г. по постъпилото заявление, съдът е указал на
страните да заявят желаят ли производството по делото да бъде възобновено или
не, като ищцата уточни оттегля ли предявеният от нея иск за делба или не. По
така дадените указания със заявление от 15.08.2019 г. страните са уведомили
съда, че желаят производството по делото да бъде възобновено, като ищцата е
заявила, че оттегля предявеният от нея иск за делба, за което ответницата е
дала своето съгласие, като са поискали производството по делото да бъде
прекратено.
Съдът като взе предвид постъпилите по
делото заявления и обективираните в тях искания, намира следното:
С решение № 158 от 26.11.2018 г., влязло
в сила на 11.06.2019 г., РдРС е допуснал делба между Р.Д.В. и М.Д.Г., върху
следния недвижим имот:
ДВОРНО МЯСТО, представляващо парцел V, отреден
за имот с планоснимачен № .., .., в квартал .. по плана на с. С., общ. Радомир, с площ от 912 кв.м., при граници и
съседи: улица, парцел VІа – ., парцел
VІ-., парцел Х – .., парцел ІV – .., .. (по нотариален акт), съответно
УПИ-., в квартал ., образуван от имоти . и . по плана на с. С., с площ от 908
кв.м., отреден за жилищно строителство, при съседи: УПИ-.., УПИ-..,
УПИ-..І, всички в квартал 35 на с. С. и улица, ведно с построените в имота двуетажна
масивна жилищна сграда, стопанска постройка с навес и гараж,
при делбени
части:
За Р.Д.В. –
½ ид.ч. и
За М.Д.Г. – ½ ид.ч.
С определение от 24.06.2019 г.,
производството по делото е било спряно на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.
Със заявление от 15.08.2019 г., страните са поискали спряното по делото
производство да бъде възобновено.
Съгласно
разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, производството се възобновява служебно или по
искане на една от страните, след като бъдат отстранени пречките за движението
му.
В настоящия случай, молбата за
възобновяване на делото е подадена от ищцата и ответницата в шестмесечния срок,
поради което съдът следва да възобнови производството по делото.
Видно от представения по делото нотариален
акт за покупко- продажба на недвижим имот, находящ се в с. С., общ. Радомир № ..,
том .., рег. № ., дело № 252/2019 г. от 02.07.2019 г. ищцата Р.Д.В. и
ответницата М.Д.Г. са продали на Д.И.Д. – трето за делото лице, допуснатия до
делба недвижим имот. С оглед извършената от страните транслативна сделка –
покупко-продажба на допуснатия до делба недвижим имот, то съдът следва да вземе
предвид настъпилия юридически факт, който води до прекратяване на
съсобствеността между съделителите на недвижимия имот предмет на делбата,
поради което производството по настоящето дело следва да бъде прекратено. В
този смисъл е решение №387/29.09.2010 г., постановено по реда на чл.290 ГПК по
гр.д. №439/2009 г. на ІІ ГО на ВКС, както и решение № 276/27.07.2012 г., по
гр.д. № 190/2012 г., І г.о. на ВКС.
Производството следва да бъде прекратено,
независимо от заявеното оттегляне на иска за делба от ищцата, тъй като по
делото е постановено влязло в сила решение в първата фаза на делбата, а делото
към датата на постановяване на настоящето определение е във втора фаза на
делбата. Ето защо съдът не следва да се произнася по заявеното оттегляне на
иска от ищцата, а следва да прекрати производството по делото.
С оглед прекратяване на производството
по делото върху страните следва да бъде възложена държавната такса за водене на
делото, изчислена по съдържащата се в делото данъчна оценка на допуснатия до
делба недвижим имот и по реда и при условията на чл.355 от ГПК във вр. с чл.1
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК,
като страните следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на РдРС държавна
такса в размер на по 92.10 лева, всяка една от тях.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по гр.д. № 339 по описа на Районен съд гр. Радомир за 2018 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 339 по описа на Районен съд –
Радомир за 2018 г. във втората фаза на
делбата.
ОСЪЖДА
Р.Д.В. с ЕГН ********** и адрес: *** да
заплати по сметка на Районен съд – гр. Радомир сумата в размер на 92.10 (деветдесет и два лева и десет стотинки) лева представляваща
държавна такса, ведно със
законната лихва върху държавните вземания, считано от датата на влизане в сила
на настоящето определение до окончателното и изплащане, както и 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист, в случай че не я заплатят доброволно.
ОСЪЖДА
М.Д.Г. с ЕГН ********** и адрес: ***, пл. „Войнишко
въстание", бл.4, вх.Б, ет.4, ап.13 да заплати
по сметка на Районен съд – гр. Радомир
сумата в размер на 92.10 (деветдесет и
два лева и десет стотинки) лева представляваща държавна такса, ведно със законната лихва върху
държавните вземания, считано от датата на влизане в сила на настоящето
определение до окончателното и изплащане, както и 5.00 лева за служебно
издаване на изпълнителен лист, в случай че не я заплатят доброволно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен
съд - гр.Перник в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
Вярно
с оригинала,
Секретар:/И.С./