Определение по дело №34786/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1978
Дата: 24 януари 2022 г. (в сила от 24 януари 2022 г.)
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20211110134786
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1978
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110134786 по описа за 2021 година
Предявен е иск от “ТТТ” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, с който е поискало да бъде установено по отношение
на ответника Д. Г. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ММ бл.473, вх.1 ап.9, че
последния дължи на ищеца следните суми: сумата от 1296.95 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2018 г. за
имот, отчитан с абонатен № 238209, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 27.03.2019 г.
до изплащане на вземането, както и сумата от 192.84 лв., представляваща мораторна лихва
за периода от 14.09.2016 г. до 15.03.2019 г.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
29.92 лв. главница за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2018 г. и 5.78 лв. обезщетение за
забава за периода от 30.03.2016 г. до 15.03.2019 г.
С исковата молба са представени нотариален акт от 15.12.2010 г., съставен от
нотариус ДЯ, рег.№ 595 от РНК, справка за задължения за абонатен № 238209, съобщение
към фактура № **********/31.07.2016 г., съобщение към фактура № **********/31.07.2017
г., съобщение към фактура № **********/31.07.2018 г., писмо от ССО район ММ до
ищецаот 29.02.2012 г., договор от 24.12.2002г., Протокол от 25.09.2002 г. от ОС на ЕС на
сграда с адрес гр.София, ж.к.ММ бл.473, ведно със списък на етажните собственици,
нотариално заверена декларация от АМГ, писмо от ищеца до ответника от 23.05.2013 г.,
договор № 100/06.11.2007 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „Топлофикация София” ЕАД на клиенти в град София, публикувани във вестник
Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 17573/2019 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
1
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „НЕ“ ЕАД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, ответникът, чрез назначения му от съда особен представител, е
депозирал такъв, с който изразява становище по съществото на спора.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „НЕ“ ЕАД като трето лице помагач по делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
към нея документи като относими към предмета на спора.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.
№ 17573/2019 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните, както и да задължи ФДР да представи намиращи се нея документи.
За изясняване спора от фактическа страна следва да се допуснат и поисканите от
ищеца съдебно-техническа и съдебно.счетоводна експертизи.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявен е иск от “ТТТ”
ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано
от АА, с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника Д. Г. К., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к.ММ бл.473, вх.1 ап.9, че последния дължи на ищеца
следните суми: сумата от 1296.95 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2018 г. за имот, отчитан с абонатен №
238209, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК - 27.03.2019 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 192.84 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
14.09.2016 г. до 15.03.2019 г.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
29.92 лв. главница за периода от 01.05.2015 г. до 30.04.2018 г. и 5.78 лв. обезщетение за
забава за периода от 30.03.2016 г. до 15.03.2019 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по
2
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „НЕ“ ЕАД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговор, ответникът, чрез назначения му от съда особен представител, е
депозирал такъв, който съдържа доводи по основателността на предявените искове.
Ответникът поддържа становище, че липсват доказателства за наличието на
договорни отношения с посочената в исковата молба фирма за дялово разпределение.
Отделно от това отбелязва, че не е налице негов подпис в представения протокол от ОС на
ЕС, в която се намира процесния имот, като за последния е записано, че радиаторите са
откачени. Според ответника, ищецът не е установил количеството доставена топлинна
енергия в процесния имот, както и че топломерът, монтиран в абонатната станция, е
проверен и технически изправен, през исковия период.
На самостоятелно основание исковете се оспорват и поради частичното им
погасяване по давност, а именно за заявения период преди 27.02.2016 г.
По така изложените съображения, от съда се иска да отхвърли предявените искове.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.София, ж.к.ММ бл.473, вх.1, ап.9; аб.№ 238209;
- правна квалификация - предявениет искове са с правно основание чл.422 вр.
чл.415, ал.1 от ГПК; възражението на ответника е с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – собствеността на ответника върху
процесния имот, за който ищцовото дружество твърди, че е доставяло топлинна енергия
през исковия период;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – собствеността на ответника
върху процесния имот, за който ищцовото дружество твърди, че е доставяло топлинна
енергия през исковия период;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „НЕ“ ЕАД, с адрес
гр.София, ул.“Тинтява“ № 15.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: нотариален акт от 15.12.2010 г.,
съставен от нотариус ДЯ, рег.№ 595 от РНК, справка за задължения за абонатен № 238209,
3
съобщение към фактура № **********/31.07.2016 г., съобщение към фактура №
**********/31.07.2017 г., съобщение към фактура № **********/31.07.2018 г., писмо от
ССО район ММ до ищецаот 29.02.2012 г., договор от 24.12.2002г., Протокол от 25.09.2002 г.
от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.ММ бл.473, ведно със списък на етажните
собственици, нотариално заверена декларация от АМГ, писмо от ищеца до ответника от
23.05.2013 г., договор № 100/06.11.2007 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия
за битови нужди от „Топлофикация София” ЕАД на клиенти в град София, публикувани във
вестник Монитор на 11.07.2016 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БР Й.,
тел.0899 70 88 01, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за
изготвяне на експертизата в размер на 250.00 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от
получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С.С.,
тел.**********, която като се запознае с данните по делото след депозиране на
заключението по СТЕ и уточнителна молба от ищеца /ако такава е постъпила в указания в
определението срок/, и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в
исковата молба въпроси, като в табличен вид определи помесечно задълженията за
процесния абонатен № 238209. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на
200.00 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящето
определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 63899/2020 г. по
описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „НЕ“ ЕАД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и съставените документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение за исковия период от м.05.2015 г. до м.04.2018 г. за имот,
находящ се в гр.София, ж.к.ММ бл.473, вх.1, ап.9; аб.№ 238209;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2022 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответника, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4