Определение по дело №70/2021 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 260163
Дата: 19 февруари 2021 г. (в сила от 19 февруари 2021 г.)
Съдия: Павлина Нейчева Паскалева
Дело: 20213200500070
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№260163

гр.Добрич  19.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

  ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                                  Председател: Теменуга  Стоева

Членове: 1. Павлина Паскалева

                                                                                         2. Георги Пашалиев

 

Като разгледа докладваното от съдия Павлина Паскалева въззивно гражданско дело №70/2021г. по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          Подадена е молба  с вх.№00961/21.01.2021г. по описа на ЧСИ Н.Ников, рег.№810 на КЧСИ, от  С.В.Н., ЕГН ********** за освобождаване от държавна такса във връзка с жалба с вх.рег.№00356/11.01.2021г. по описа на ЧСИ Н.Ников, рег.№810 на КЧСИ срещу Постановление за разпределение от 17.12.2020г. по изпълнително дело №20198100400191.

Налице са доказателства за администрирането  на жалба с вх.рег.№00356/11.01.2021г., изготвено е копие от изпълнително дело №20198100400191 и са представени мотиви от ЧСИ по обжалвания акт

Относно молба  с вх.№00961/21.01.2021г. съдът констатира следното:

Съобразно т.12 от Тълкувателно решение №6/ 6.11.2013 г.  по тълк. д. № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК,   искането за освобождаване от заплащане на такси и разноски по производството трябва да бъде разгледано от администриращия съд,  преди изпращане на делото в по-горната инстанция. В случая жалбата срещу действия на ЧСИ се администрира не от съд, а от частен съдебен изпълнител, поради което компетентен да разреши въпроса за освобождаването от държавната такса е съдът, който ще разгледа жалбата срещу действията на ЧСИ в случая Добричкия окръжен съд. Следователно по изключение  в правомощията на  един и същи съд  е да разреши, както въпроса за освобождаването от ДТ в производството, така и въпросите  за допустимостта и  основателността на подадената жалба, поради което в този случай производството по чл. 83 ал.2 от ГПК няма самостоятелен характер и съставлява част от произнасянето на съда   по обжалваното действие на ЧСИ.

Съдът констатира нередовност на подадената молба за освобождаване от държавна такса. Същата е подадена в ел.форма – на ел.адрес на съдебния изпълнител и е подписана от упълномощен адвокат с квалифициран електронен подпис. Подадената в електронна  форма молба не отговаря на процесуалните изисквания за начин и форма на подаване на молба до съда. Случай като настоящия на подадената в тази форма молба е аналогичен на подаване на хартиен носител на неподписана молба. При това следва същата да бъде приведена в съответствие със законовите изисквания – да се положи саморъчен подпис от подателя, за което следва да бъдат дадени указания и срок за изпълнението им от съдебния изпълнител.

На основание чл.83, ал.2 от ГПК молителката С.В.Н. следва да представи декларация за материално и гражданско състояние, за което също следва да й бъдат дадени указания и срок от съдебния изпълнител.

Относно жалба с вх.рег.№00356/11.01.2021г. съдът констатира следното:

ЧСИ  е задължен да извърши проверката за редовност на  подадена жалба срещу действията му - така чл. 436, ал.4 в.вр. чл.260, чл.261 и чл.262 от ГПК. 

Съдът констатира нередовност на подадената жалба с вх.рег.№00356/11.01.2021г. Същата е подадена в ел.форма – на ел.адрес на съдебния изпълнител и е подписана от упълномощен адвокат с квалифициран електронен подпис. Подадената в електронна  форма жалба не отговаря на процесуалните изисквания за начин и форма на подаване на такава до съда. Случай като настоящия на подадената в тази форма жалба е аналогичен на подаване на хартиен носител на неподписана жалба. При това ЧСИ следва да остави без движение подадената жалба с указания същата да бъде приведена в съответствие със законовите изисквания – да се положи саморъчен подпис от подателя.

В допълнение следва да се посочи, че ако ЧСИ счита подадената жалба с вх.рег.№00356/11.01.2021г. за просрочена (каквито мотиви са изложени от ЧСИ), същият следва да я върне на основание чл.436, ал.4 в.вр. чл.262, ал.2, т.1 от ГПК. 

Костатираните нередовности на молбата и жалбата са пречка за разглеждането им По тези съображения, производството по делото подлежи на прекратяване.

Водим от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по въз.гр.д.№70 по описа на ДОС за 2021г.

ВРЪЩА   на ЧСИ с рег.№810 на КЧСИ Н.Ников  молба  с вх.№00961/21.01.2021г. за освобождаване от държавна такса и жалба с вх.рег.№00356/11.01.2021г.които да се изпратят за разглеждане на ДОС след изпълнение на действията съгласно мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

 

                                                                                         2.