№ 594
гр. Варна, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Петя Хр. Великова
и прокурора Ст. Ст. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20223110203548 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ВРП ред. призована представлява се от прокурор С.С.
Обвиняемият СТ. М. АНД., ред. призован, явява се лично и с адв.А.Д., надлежно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ДРУМЕВ : Да се даде ход на делото.
ОБВ.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на глава Двадесет и девета - чл. 382 НПК и е образувано по внесено от
Варненският районен прокурор споразумение за прекратяване на ДП №288/2021 г. по описа на
Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна.
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на
обвиняемата:
ОБВ. СТ. М. АНД.: роден на 20. 09.2001 г. в гр. Варна, живущ във Виена,
тел.068120456969, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ.ДРУМЕВ: Нямаме искания за отводи. Няма да сочим нови доказателства.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
1
На основание чл.275 НПК, съдът запита страните ще сочат ли други доказателства.
Искания не бяха направени.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение между представителя на ВРП и адв.А.Д., като
защитник на обв. А., за приключване на наказателното производство по ДП №288/2021 г. по
описа на Сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна, което е в следния смисъл:
1. Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че СТ. М.
АНД. на 23.07.2021 г. в гр. Варна, пред Р.Хр.М. - служител в Сектор „Пътна полиция"- ОД МВР - Варна,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за завършено основно образование
серия Е -14 № 060014 per. № 1672-46 от 10.07.2017 г. издадено от Основно училище „Отец Паисий", с. Батово.
обл. Добрич на името па СТ. М. АНД. ЕЕН **********. като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК.
Деянието е било извършено от обвиняемия умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени щети.
На осн. по чл. 316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК за гореописаното
деяние обв. СТ. М. АНД. ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67
ал.З по от НК спрямо обв. А. да не се налагат.
На основание чл. 53 ал.1 б."А" от НК приложеното към делото веществено доказателство -
Свидетелство за завършено основно образование серия Е -14 № 060014 per. № 1672-46 от
10.07.2017 г. издадено от Основно училище „Отец Паисий", с. Ватово, обл. Добрич на името на
СТ. М. АНД. ЕГН **********. да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
По делото няма направени разноски.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С подписване на настоящото споразумение обвиняемия декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ.ДРУМЕВ: Моля да одобрите споразумението.
ОБВ.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
(Ст.С.)
ОБВИНЯЕМ:
(Ст.А.)
ЗАЩИТНИК:
(Адв.Ат.Друмев)
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
обвиняемия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от НПК,
счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи
2
на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВ. СТ. М. АНД. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 23.07.2021 г. в гр. Варна, пред Р.Хр.М. - служител в Сектор „Пътна полиция"- ОД МВР - Варна,
съзнателно се ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за завършено основно образование
серия Е -14 № 060014 per. № 1672-46 от 10.07.2017 г. издадено от Основно училище „Отец Паисий", с. Батово.
обл. Добрич на името па СТ. М. АНД. ЕЕН **********. като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 вр.чл.308 ал.2 вр.ал.1 от НК, вр. чл.54,
ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Не се налагат възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67 ал.З
по от НК спрямо обв. А..
На основание чл. 53 ал.1 б."А" от НК приложеното към делото веществено доказателство - Свидетелство
за завършено основно образование серия Е -14 № 060014 per. № 1672-46 от 10.07.2017 г. издадено от Основно
училище „Отец Паисий", с. Ватово, обл. Добрич на името на СТ. М. АНД. ЕГН **********. ОТНЕМА в полза на
държавата и следва да се унищожи.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3548 /2022 г. по описа на ВРС -
36 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3