О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Гр. Провадия, 19.03.2015 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в закрито заседание на деветнадесети март, през две хиляди
и петнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТОНКА СЛАВОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 880 по описа на ПРС за 2014г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК прави следния проект за доклад на делото:
Предявени са в условията
на обективно кумулативно съединяване искове: брачен иск с правно основание чл.
49, ал. 1 от СК от М.Я.Б., ЕГН: ********** срещу С.Б.Б., ЕГН: ********** за
прекратяване на сключения между страните граждански брак поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство без съда да се произнася по въпроса за
вината и небрачни искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК родителските права по отношение на децата Боян
Свиленов Б. и Карина Свиленова Б. да бъдат предоставени на майката, като на бащата
да бъде определен следния режим на лични отношения с децата: да има право да ги
вижда всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца с преспиване от 10,00 ч.
в събота до 20,00 ч. в неделя, както и един месец през лятото, когато майката
не е в платен годишен отпуск, с правно основание чл. 143 от СК и чл. 149 от СК, да бъде осъден ответника да заплаща
в полза на малолетните си низходящи издръжка в размер на 80 лева месечно за
всяко дете, считано от постановяване на съдебното решение.
В исковата молба ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак
на 20.04.2002г., като от брака си имат две родени ненавършили пълнолетие деца. Твърди,
че отношенията между съпрузите са се влошили след раждането на децата, тъй като
ответникът не съумял да изпълнява задълженята си на баща и съпруг, което
мотивирало ищцата да напусне семейното жилище заедно с децата, което се случило
през месец юни 2014 г. Предвид изложеното моли съда да прекрати брака на ищцата
с ответника с развод без да се произнася по въпроса за вината.
В срока по чл.131 от ГПК особеният представител на ответника е депозирал писмен отговор, в който е изразил
становище по допустимостта и основателността на предявените искове като моли
дължимата за децата издръжка да бъде определена в минималния предвиден в закона
размер.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищцата, че носи
доказателствената тежест да установи твърденията си, че бракът между страните е
дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответника.
На основание чл.146,
ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че носи
доказателствената тежест да установи положителните факти, които твърди и от
които черпи благоприятни за себе си последствия.
На основание чл.146,
ал.2 от ГПК указва на ищцата, че няма факти, за които да не сочи доказателства.
На основание чл.146,
ал.2 от ГПК указва на ответника, че няма факти, за които да не сочи
доказателства.
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателства са
относими и допустими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат
допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото. Следва
да бъде допуснато и събиране на гласни доказателства.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 28.04.2015 г от 10,15 часа, за която дата и час да се призоват
страните. На същите да се връчи препис от настоящото определение ведно с
призовката за насроченото съдебно заседание /призовка обр.1/, а на ищцата и от
отговора на ответника.
ДОПУСКА до
приемане в първото по делото съдебно заседание представените с исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищцата в срок до първото по делото съдебно
заседание да уточни чия собственост е семейното жилище, съответно да ангажира
доказателства за това, както и дали претендира предоставяне ползването на
семейното жилище след развода; да уточни фамилното име, което желае да носи
след развода и да съобрази претендирания размер на издръжката за двете деца с
минималния предвиден в закона, който понастоящем е 85 лева.
ДОПУСКА събиране
на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели на ищцата, които следва
да бъдат водени в насроченото по делото с.з. за установяване на твърденията,
изложени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално подпомагане”, гр. Провадия – в срок до 25.04.2015г. да извърши проучване по случая и изготви писмен
доклад относно: жилищната осигуреност, материалното положение, битовите
условия, социалната среда, естеството на трудова заетост на родителите на
децата М. и С.; здравословното състояние и интелектуалното развитие на децата,
честотата на контактите им с и отношението им към техните майка и баща, на
основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт.
ЗАДЪЛЖАВА М.Я.Б. да осигури явяването на детето Боян в с. з., с оглед необходимостта от
изслушването му, на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗД.
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция “Социално
подпомагане” – гр. Провадия да осигури явяването на социален работник в с. з., с
оглед необходимостта от изслушване на детето Боян, на основание чл. 15, ал. 4
от ЗЗД.
УКАЗВА на страните в срок до първото по
делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, като при
неизпълнение на указанията, същите губят възможността да сторят това по–късно,
освен ако пропускът не се дължи на особени непредвидени обстоятелства, на
основание чл. 146, ал. 3 от ГПК.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба като
им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на
спора и има преимущество пред спорното производство, на основание чл.140 от ГПК. При спогодба се дължи само половината от
държавната такса.
УКАЗВА на страните, че тази страна, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Съобщение с настоящото
определение следва да се изпрати на страните и на контролиращата страна
Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Провадия, а препис от писмения отговор с
приложенията – на ищцата и контролиращата страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: