№ 20255
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110103157 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал.1 и ал.3 и чл.146, ал.4 от ГПК съдът приема, че
исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2023г. от
14.20часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК във вр. чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено
в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“, както и
мораторна лихва, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 46671/2022 г. по описа на СРС, 126 състав.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 07.12.2018 г. пътнотранспортно
произшествие е изплатил по застраховка „Гражданска отговорност” на увреденото лице
сумата 1179,85 лева, имуществени вреди, както и че е сторил разходи за определяне на
обезщетението в размер на 20 лева. Твърди, че на посочената в исковата молба дата
ответникът осъществил деликт и вследствие на това причинил имуществена вреда.
Поддържа, че при причиняване на деликта ответникът управлявал автомобила с
концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба. В подаденото по реда на чл. 414 ГПК
възражение в заповедното производство, излага твърдение за сключено извънсъдебно
споразумение за разсрочване на процесното вземане.
ПО ДОКЛАДВАНИЯ иск с правно чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото че към датата на
събитието е имал качеството застраховател по застраховка Гражданска отговорност,
покриваща вредите от противоправното поведение на ответника; вида и размера на вредите,
настъпили в причинна връзка със събитието; плащане на обезщетение на увреденото лице в
размер, не по-голям от действителните вреди, както и наличие на основание по чл. 500 КЗ –
1
управление след употреба на алкохол с концентрация над допустимата по закон норма.
За установяване на подлежащите на доказване обстоятелства и на основание чл.157 от
ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото
по делото открито съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им
указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2