№ 4217
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110116380 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:30ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк.С с
пълномощно от днес .
ОТВЕТНИКЪТ – Р. Б. И., редовно призована, по реда на чл.41, ал.2
ГПК, не се явява, не се представлява.
ТЛП - Т С ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
ЮРК.С - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба и определение на съда от закрито
заседание с проект на доклад.
ДОКЛАДВА молба от ТЛП „Т С“, с която молят делото да се гледа в
тяхно отсъствие, заявява, че не оспорва предявените искове, представя
документи за дялово разпределение за процесния период и имот.
ДОКЛАДВА писмо от СО, Дирекция „О П“, с което е представено
заверено копие на данъчна декларация с вх. № 103908/ 11.06.1998г.
1
ДОКЛАДВА писмо от СО, Направление „А Г“, с която се предоставя
заверено копие на съхраняван в архива договор рег.№ 39, том VII от
10.08.1982г., сключен по реда на чл. 117 ЗТСУ.
ДОКЛАДВА писмо от СО, р-н Л, с което уведомяват съда, че договор
за покупко-продажба на ап.99, находящ се в бл. 915, вх.Д, ет. 3, в ж.к. „Л“
не е сключен от район „Л“ и не се съхранява в архива на районната
администрация.
ЮРК.С – Поддържам исковата молба. Запозната съм с определението по
насрочване на делото, нямам възражения по доклада. Доколкото ответникът
не е подал отговор на ИМ, не поддържам искането за допускане на
експертизи.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 11.01.2023г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията за допускане на експертизи.
ПРИЕМА и прилага писмото от ТЛП,ведно с приложените писмени
доказателства.
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства, изискани от трето
неучастващо по делото лице.
ЮРК.С – Нямаме други док.искания. Доколкото ответникът не е подал
отговор на ИМ, не се явява в съдебно заседание, моля съда да постанови
неприсъствено решение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ищеца и предвид процесуалното поведение на ответната страна, която не е
депозирала в законоустановения срок отговор на ИМ, не се явява в съдебно
заседание и не се представлява, не е направил искане делото да се гледа в
негово отсъствие, и предвид представените към ИМ и събрани по делото
доказателства по искане на ищцовата страна, съдът намира, че следва да
уважи направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено
решение по отношение на ответника по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.С – Моля да уважите предявените искове.Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе на осн. чл. 238 ГПК, с
неприсъствено решение по отношение на ответницата .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3