Присъда по дело №655/2018 на Районен съд - Силистра

П   Р   И   С   Ъ   Д   А

№ 537

гр.С., 13.12.2018 год.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

С. районен съд, наказателно отделение в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН СТОЯНОВ

 

при секретаря С.П. и с участието на прокурора Константин Йовев като изслуша докладваното от районния НОХ дело № 655 по описа за 2018 год., като взе предвид данните по делото С. районен съд,

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

Признава подсъдимия М.К.Б. ***, ……………с ЕГН:**********, за виновен в това, че след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решение да заплаща ежемесечна издръжка за своя низходящ – К.М.К., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 66 месечни вноски с общ размер на 7920 лева, поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК във връзка с чл.54 и чл.36 от НК  му налага наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което да започне при първоначален „строг“ режим.

На основание чл.25 във връзка с чл.23 от НК, съдът определя общо наказание по настоящата присъда и присъдата по НОХД№417/2018 на СРС, лишаване от свобода за срок от една година и два месеца лишаване от свобода, която да бъде изтърпяна при първоначален строг режим, като приспада времето през което е била изтърпяна изцяло или от части наказанието по някоя от присъдите включени в съвкупността и глоба в размер на 500 лева.

Осъжда М.К.Б. да заплати по сметка на ОД на МВР-…. сумата от 93,84 /Деветдесет и три лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, представляваща извършени разноски в хода на досъдебното производство.

 

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред С. окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

                           Районен съдия:

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.С., 13.12.2018 год.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

С.районен съд, наказателно отделение в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН СТОЯНОВ

 

при секретаря С. П. и с участието на прокурора Константин Йовев като изслуша докладваното от районния НОХ дело № 655 по описа за 2018 год., като взе предвид, че с постановената присъда е наложил наказание лишаване от свобода, което да бъде ефективно изтърпяно, то не се налага мярката за неотклонение да бъде изменяна, поради което и на  основание чл.309 от НПК, С. районен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         Потвърждава взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М.К.Б. по НОХД№655/2018 година на СРС.

         След влизане в сила на определението да се уведоми РУ на МВР С..

 

         Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок от днес пред С.окръжен съд.

 

 

                                     Районен съдия:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И

 

КЪМ ПРИСЪДА от 13.12.2018 г.

ПО НОХД № 655 ПО ОПИСА НА СРС ЗА 2018 г .

 

 

 

Подсъдимия М.К.Б. ***, ….., с ЕГН:**********, е предаден на съд за това, че след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решение да заплаща ежемесечна издръжка за своя низходящ – К.М.К., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер на 66 месечни вноски за периода от месец януари на 2013 година до месец юни на 2018 година, с общ размер на 7920 лева, за което С. районна прокуратура е повдигнала обвинение по чл.183, ал.1 от НК.

 

Обвинението се поддържа от районния прокурор при разглеждането на делото.

 

Подсъдимия признава, че не е изпълнявал задължението си, но счита, че това е било по вина на бившата му съпруга, тъй като същата е напуснала пределите на Република България и той е нямало как да заплаща издръжката. Същата не му е предоставила и ЕГН на непълнолетната им дъщеря и не е имал възможност да и открие сметка, а самата тя е отказвала срещи с него.

 

След като прецени събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

 

Със съдебно решение №220 по Брачно дело №174/2007 година на С. районен съд е бил прекратен брака между подсъдимия и свидетелката Й.. Със същото решение подсъдимия е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка за ненавършилото си пълнолетие дете К.М.К. в размер на 50 лева. В последствие с решение №139/13.03.2013 година, размерът на издръжката е бил увеличен на 120 лева. От постановяване на първото решение до 2008 година подсъдимия изпълнявал задълженията си и заплащал ежемесечната издръжка. От началата на 2013 година той не заплатил нито една вноска. През това време той работел към „БДЖ“ и получавал трудово възнаграждение.

Тази фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани в хода на съдебното следствие доказателствени средства, а именно обясненията на подсъдимия, свидетелските показания на свидетелите К. и А., съдебни решения, справка за съдимост и декларация.

От изложената фактическа обстановка следва да се приеме от правна страна, че подсъдимия е извършил престъпление по чл. 183, ал.1 НК, тъй като, след като е бил осъдена с влязло в сила решение да издържа свои низходящи не го е изпълнил съзнателно за по –вече от две месечни вноски.  Въпреки че не притежава имущество, същият е бил напълно работоспособен и след 2008 година е упражнявал професия и получавал трудово възнаграждение, и е следвало да изпълнява стриктно задължението спрямо ненавършилото пълнолетие дете.

Същият не е изпълнил задължението си за заплащане на издръжката до приключване на съдебното следствие.

От обективна страна, изпълнителното деяние е осъществено, престъпният резултат е настъпил, подсъдимия не е изпълнил задължението си да заплати определената по основание и размер месечна издръжка. Престъплението е довършено.

От субективна страна, подсъдимия е действал с пряк умисъл. Предвиждал е неизбежното причиняване на престъпния резултат и съзнателно се е насочил към причиняването на престъпните последици. Съзнавал е, че като е осъден с влязло в сила съдебно решение да издържа свой низходящ, не е изпълнила паричното си задължение към него.

Тъй като подсъдимия осъзна вината си, декларира готовност за изпълнение на задълженията си и изрази съжаление и разкаяние за стореното, то съдът прие, че следва да наложи наказание лишаване от свобода в минималния предвиден от закона размер от три месеца. Именно този размер би допринесъл за постигане на целите на наказанието и по-специално на генералната превенция, тъй като личната е частично постигната.

 

Воден от гореизложеното съдът постанови присъдата.

 

Районен съдия: