№ 231
гр. Варна , 29.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела И. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20203100503131 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:31 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142 от ГПК, на второ четене, се
явиха:
Въззивникът И. И. К., редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адвокат Г.Ж., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззививаемата страна „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД , редовно
призована, не се явява, не се представлява.
Адв. Ж.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3783 от 16.11.2020 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от 08.09.2020г. от И.И.А., ЕГН
1
**********, адрес: гр. ****, чрез адв. Г.С. Ж., АК Варна срещу решение
№3823/10. 08.2020г. по гр.д. №369/2020г. на ВРС, с коeто е отхвърлен иска на
жалбоподателя срещу „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България" 81B, aп.3,
представлявано от П.Р. и Д.М., за признаване за установено в отношенията
между страните, че ищецът НЕ ДЪЛЖИ на ответника сумата от 5341.98 лв.
по изп. дело 510/2019 год. по описа на ЧСИ Ст. Д., peг. № 718 в КЧСИ, район
на действие - Варна, с произтичащите от това последици, образувано въз
основа на изпълнителен лист, издаден на 08.01.2010 год. от PC Варна, на
основание влязла в сила ЗИ по ч. гр. д. № 12228/2009 год., по описа на ВРС,
30 състав, поради изтекла погасителна давност, на основание чл.439,ал.1 от
ГПК.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно.
Сочи се като неправилен извода на първоинстанционния съд, че не е изтекъл
петгодишният давностен срок, като се твърди, че към момента на
постановяване на ТР №2/26.06.2015г. образуваното срещу жалбоподателката
изп.дело №1574/2012г. вече е било перемирано на 12.07.2015г., поради което
намира приложение т.10 от ТР №2/26.06.2015г.
В срока по чл. 263 ГПК не е депозиран писмен отговор от въззиваемата
страна „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД.
Адв. Ж.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Представям списък на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ж.: Моля да постановите решение, с която да уважите
депозираната пред Вас въззивна жалба. Моля да отмените решението на
Варненски районен съд, 16 състав и да постановите друго такова, с което да
уважите иска, предявен от доверителката ми. Подробни съображения съм
изложила във въззивната жалба.
2
Моля да ми присъдите разноските по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:33
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3