№ 44762
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Калина В. Станчева Гражданско дело №
20231110147051 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Германиа“
ООД, ЕИК *********, чрез адв. М. С. от САК, с пълномощно по делото,
срещу Л. Н. Е., ЕГН **********, с която е предявен осъдителен иск с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 266, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на
ответницата да заплати на ищеца сума в размер на 1 236 лева - главница,
представляваща неизплатено възнаграждение по Договор за извършване на
счетоводни услуги и данъчни консултации от 19.08.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда (23.08.2023 г.) до окончателното изплащане на дължимата сума,
дължима от ответницата по следните издадени от ищеца фактури: фактура №
006696/23.04.2023 г. за сумата от 492 лева с ДДС за предоставяне на услугите:
месечно счетоводство, регистрация по ЗДДС и ТРЗ – услуги за периода
януари-март 2023 г. и фактура № 006767/25.04.2023 г. за сумата от 744 лева с
ДДС за предоставяне на услугите: подготовка и подаване годишно
приключване 2022 г.
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество е сключило с
ответницата Договор за извършване на счетоводни услуги и данъчни
консултации от 19.08.2022 г., по силата на който, в качеството си на
изпълнител, ищцовото дружество се е задължило да организира
счетоводството и други подробно изброени в чл. 1 от сочения договор
дейности за ответница, в качеството на възложител. Посочва се, че
договорът е в сила от датата на подписването му, т. е. от 19.08.2022 г. и бил
сключен за неопределен срок. Твърди се, че ищцовото дружество е изпълнило
точно и в пълен обем задълженията си по договора, но ответницата е спряла
плащанията за предоставените от ищеца услуги. За извършените услуги
ищцовото дружество издало фактура № 006696/23.04.2023 г. за сумата от 492
лева с ДДС за предоставяне на услугите: месечно счетоводство, регистрация
по ЗДДС и ТРЗ – услуги за периода януари-март 2023 г. и фактура №
006767/25.04.2023 г. за сумата от 744 лева с ДДС за предоставяне на услугите:
1
подготовка и подаване годишно приключване 2022 г., като непосредствено
след издаването им, изпратило всяка една от фактурите, ведно с покана за
плащане на същите, до адреса на ответницата/възложител, посочен за
кореспонденция. Твърди се, че на ответницата бил даден срок за плащане на
процесните задължения до 12.06.2023 г., но такова не било извършено от
същата. Предвид изложеното, за ищцовото дружество възникнал правен
интерес за предявяване на настоящия иск. Посочва още, че с Определение №
25937 от 24.07.2023 г. на СРС, 74-ти състав е допуснато обезпечение на
осъдителния иск, като обезпечителната заповед от 24.07.2023 г. била
изпратена на ЧСИ Захари Димитров, с peг. № 808 в КЧСИ, в следствие на
което било образувано изпълнително дело № 569/2023 г. Моли съда да уважи
предявения иск. Претендира разноски, в това число и тези, сторени в хода на
обезпечителното производство.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени до ответницата Л.
Н. Е., като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от нея, макар по
делото да са налице доказателства, че същата е получила редовно съдебните
книжа на 11.10.2023 г.
Към настоящия момент не са налице обстоятелства, които да се
признават от страните, респективно да не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по
процесния договор за изработка, а именно Договор за извършване на
счетоводни услуги и данъчни консултации от 19.08.2022 г., с твърдяното
в исковата молба съдържание;
точното изпълнение на задължението на изпълнителя (ищец) за
осъществяване на уговорените услуги в качествено, количествено и
времево отношение, съобразно уговореното с възложителя;
предаването на извършената работа на възложителя;
приемането на извършената работа от ответницата;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответницата е да докаже, че е заплатила уговореното
възнаграждение, както и всички факти, на които основава своите искания или
възражения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания
съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба
писмени доказателства.
Страните следва да бъдат приканени към доброволно уреждане на спора.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание
с призоваване на страните.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и
допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на
основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е предявен осъдителен иск с правно основание чл.
чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да
заплати на ищеца сума в размер на 1 236 лева, представляваща неизплатено
възнаграждение по Договор за извършване на счетоводни услуги и данъчни
консултации от 19.08.2022 г., дължимо от ответницата по следните издадени
от ищеца фактури: фактура № 006696/23.04.2023 г. за сумата от 492 лева с
ДДС за предоставяне на услугите: месечно счетоводство, регистрация по
ЗДДС и ТРЗ – услуги за периода януари-март 2023 г. и фактура №
006767/25.04.2023 г. за сумата от 744 лева с ДДС за предоставяне на услугите:
подготовка и подаване годишно приключване 2022 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в
съда (23.08.2023 г.) до окончателното изплащане на дължимата сума
Към настоящия момент не са налице обстоятелства, които да се
признават от страните и да не се нуждаят от доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по
процесния договор за изработка, а именно Договор за извършване на
счетоводни услуги и данъчни консултации от 19.08.2022 г, с твърдяното
в исковата молба съдържание;
точното изпълнение на задължението на изпълнителя (ищец) за
осъществяване на уговорените услуги в качествено, количествено и
времево отношение, съобразно уговореното с възложителя;
предаването на извършената работа на възложителя;
приемането на извършената работа от ответницата;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже, че е заплатила
уговореното възнаграждение, както и всички факти, на които основава своите
искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на
спора (включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и
ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при
постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за
28.02.2024 г. от 10:10 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по
делото и по дадените със същия указания.
3
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание може да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответницата в отговора на
исковата молба оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4