О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Гр. Русе, 25 юли 2022г.
Русенският окръжен съд, търговско отделение, в открито заседание на
17 май 2022г. в състав:
Председател: Йордан Дамаскинов
при
участието на секретар Десислава Ботева, като разгледа търговско дело № 270 по
описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по чл. 66 от ГПК.
„Бирена борса-Русе“ ООД ЕИК *********
гр. Русе, ул. „Добруджа“ № 5, представлявано от Красимир Д., КВи Румен Ангелов, с молба вх. № 164758/20.12.2021г. иска
от съда да възстанови срока за обжалване на решение № 260081/5.06.2021г. по т.
д. № 270/2020г. на Русенски окръжен съд в полза на „Бирена Борса – Русе“ ООД
ЕИК *********.
„ОББ Факторинг“
ЕООД ЕИК ********* гр. София чрез пълномощник адвокат Т.Б. оспорва молбата и
счита, че няма основание за възстановяване на срока за въззивно обжалване.
Съдът прецени доказателствата по
делото и доводите на страните и прие, че искането за възстановяване на срок за
въззивно обжалване е основателно.
Решението на Русенския окръжен съд
е връчено на „Бирена борса Русе“ ООД на 8.07.2021г. чрез Денка Петева-продавач,
упълномощена от Красимир Василев Д. – един от управителите на дружеството. Срокът
за подаване на въззивна жалба е двуседмичен – чл. 259, ал.1 от ГПК. Срокът, който
се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица – чл.60, ал.
4 ГПК. В случая срокът от две седмици се брои от 8 юли четвъртък 2021г. и изтича
на 22 юли четвъртък 2021г. Въззивната жалба е подадена на 23 юли петък 2021г. с
вх. № 263443. Не е отбелязано върху жалбата да е подадена по пощата, нито е запазен
плик с пощенско клеймо. При тези данни въззивната жалба е подадена след законния
срок.
За първото съдебно заседание на
13 април 2021г. адвокат Я.П. подава молба делото да бъде разгледано в негово
отсъствие и прилага писмено становище, пълномощно и договор за правна защита и
съдействие. Молбата и становището са заявени от „Бирена борса-Русе ЕООД чрез
адвокат Я.П. ***. Чл. 39, ал. 1, предл. второ от Гражданския процесуален кодекс постановява ако
страната има пълномощник по делото, връчването (на призовки и съобщения) се извършва
на пълномощника. Следователно следващото съобщение по делото, а именно за
изготвеното решение на първата инстанция и указание за срок за обжалване, е
трябвало да се връчи на адвоката – пълномощник на неговия адрес. Вместо това
съобщението е изпратено на адреса на управление на ответното дружество – гр.
Русе, ул. „Добруджа“ № 5. Съобщението е оформено като получено на адреса на
управление ул. „Добруджа“ № 5 от Делка Петева – продавач и приложено пълномощно
от управителя. Видно от служебна бележка изх. № 539/20.12.2021г. лицето Делка
Делчева Петева е била в трудовоправни отношения
с „Бирена борса Русе“ ООД в периода от 16.07.2004г. до 2.04.2019г.
Представен е и акт за прекратяване на трудов договор от 2.04.2019г. Следователно
Делка Петева не е била на трудов договор в „Бирена борса“ ООД към 8.07.2021г.,
когато е приела съобщението за изготвеното първоинстанционно
решение. Същата е била пълномощник и по настоящото дело е получавала и други
книжа за ответника. От разпита на свидетеля М.Г.И. става ясно, че съобщението
не е получено на адреса на управление ул. „Добруджа“ № 5, който е необитаем от
година, а в канцеларията на призовкаря в съдебната
палата, като свидетелят не помни кой е получил призовката. Предполага, че
връчването може да е било направено и от неговата колега Румяна Димитрова. При
тези данни се оказват твърде неясни обстоятелствата около връчването на това
съобщение, с което се свързват важни последици.
На посочените две основания:
съобщението не е връчено на пълномощника и има неяснота около връчването на
съобщението не на адреса на управление, а в канцеларията на призовкаря,
съдът счита, че следва да уважи молбата за възстановяване на срока.
Мотивиран така и на основание чл. 64,
ал. 2 ГПК Русенският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВЪЗСТАНОВЯВА СРОКА за въззивно
обжалване на решение № 260081/5.07.2021г. по т. д. № 270 по описа за 2020г. на
Русенски окръжен съд по отношение на ответника „Бирена борса-Русе“ ООД ЕИК
*********.
Определението, с което се уважава
молба за възстановяване на срок, не
подлежи на обжалване.
Делото да се изпрати по компетентност
на Великотърновски апелативен съд за разглеждане на въззивната жалба на „Бирена
борса-Русе“ ООД.
Съдия: