Решение по дело №503/2020 на Районен съд - Разград

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№                                              2020 година                                  град Разград

 

В   И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд                                                 наказателен състав

На осми септември                                                                      2020 година

В публично заседание в следния състав

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ

 

Секретар: Снежина Радева

Прокурор: Галин Тупев

Като разгледа докладваното от съдията

АН дело № 503 по описа за 2020 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия А.И.Д., ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. Русе, български гражданин, основно образование, неженен, ученик, неосъждан, с адрес за призоваване в страната : с.Е., ул. „***“ № ***, общ. Ц. К., обл. Р.  за ВИНОВЕН в това, че на  18.06.2020г. в с. О., обл. Р. е управлявал МПС-мотоциклет, марка „Хонда“, модел „CR 125“ с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си- престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т.       5 от НК, поради което и на осн. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА  от Наказателна отговорност и му налага административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено чрез оповестяване на РЕШЕНИЕТО  в местният печат. 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред РОС.

 

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

     МОТИВИ към Решение № 360/08.09.2020г.

по АНД №503/2020г. на РС – Разград

 

Постъпило е Постановление от РП Р., с което се предлага обвиняемият А.И.Д., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм. наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 18.06.2020г. в с. О., обл. Р. е управлявал МПС - мотоциклет, марка „Хонда“, модел „CR 125“ с номер на рама ****, което не е регистрирано по надлежния ред, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК.

В с.з. обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник. Не оспорва от фактическа и правна страна описаното в Постановлението на РРП, моли за минимално наказание.

Защитата на обвиняемия не оспорва фактите описани в Постановлението на РРП, намира предложението за правилно и законосъобразно, пледира с оглед редукцията по чл. 63 от НК, съдъ да наложи наказание „ Обществено порицание „.

За РП Разград се явява Прокурор Г. Т., който поддържа внесеното предложение, моли за определяне на наказание „ Обществено порицание „.  

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият А.И.Д., ЕГН: ********** е роден на ***г. в гр. р., български гражданин, основно образование, неженен, ученик, неосъждан, с адрес за призоваване в страната : с. Е., ул. „***“ № **, общ. Ц. К., обл. Р..

На 15.06.2020г. обвиняемият А.И.Д. навършил 17г. Същият е непълнолетен. Той бил неправоспособен водач, тъй като никога не му е било издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство. Обв. А.И.Д. бил ученик в ПГХТБТ „Мария Кюри“-гр. Р. и вече бил за XI-ти клас. Училищният му успех бил между „среден и добър“.

През месец Февруари – Март 2020г. св. И. А. Д., баща на обв. А.И.Д. закупил от неустановено лице моторно превозно средство - мотоциклет, марка „Хонда“, модел „CR 125“ с номер на рама ***. Мотоциклет бил без регистрационна табела. Техническото му състояние било добро. Същият бил съхраняван в гаража, находящ се в с. Е., ул. „****“ № ***.

На 18.06.2020г. около 17.00ч. обв. А.И.Д. взел от гаража мотоциклета, като нямал право да управлява моторни превозни средства и знаел, че мотоциклетът не е регистриран и няма регистрационна табела . Въпреки това без да иска разрешение от баща си, решил да управлява гореспоменатия мотоциклет като искал да отиде до с. О., общ. Р. Привел го в движение като стартирал двигателя и започнал да го управлява по „черен път“ за да не бъде забелязан от полицейски служители. Когато стигнал до с. О. минал през централната част на това населено място, тъй като трябвало да зареди мотоциклета с бензин.

Междувременно по това време около 18.20ч. в с. Осенец се намирал полицейският служител св. М. В. М. - мл. полицейски инспектор в РУМВР – Р. обслужващ служебно територията на с. О., общ. Р. Той видял и чул движението на мотоциклет в началото на ул. „****“ с кръстовището с ул. „***“. Св. М. решил да последва с личния си автомобил забелязания от него мотоциклет, който по това време бил на разстояние около 100 метра. Св. М. успял да настигне мотоциклета и спрял същия в с. О., ул. „****“, в близост до Основно училище - „ Д-р Петър Берон “ - с. О. Св. М. установил самоличността на водача на мотоциклета, това бил обв. А.И.Д.. Провел разговор, при който обв. Д. споделил, че мотоциклетът е без документи, без регистрация, и собственост на баща му. Св. М. уведомил за установеното от него ОДЧ при РУМВР - Разград. Последният уведомил около 18.50ч. св. А. Д. З. - мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР-Разград. Св. А. З. на 18.06.2020г. бил на работа от 08.00ч. до 20.00ч. и отишъл на място с колегата си С. Ц. за да окажат съдействие на св. М. Св. З. и неговия колега С. Ц. установили самоличността на обвиняемия А.И.Д., ЕГН ********** ***. Установили и управлявания от обв. Д. мотоциклет , марка „Хонда“, модел „CR 125“ с номер на рама ****. Те също провели разговор с обв. Д., в резултат на което разбрали , че гореспоменатия мотоциклет е без документи, няма регистрация и е бил собственост на неговия баща. Разбрали от него, че е бил тръгнал с мотоциклета от с. Е. до с. О. Направили справка с ОДЧ – РУМВР – Р. и така разбрали , че обв. Д. е неправоспособен водач.

За констатираните нарушения по Закона за движение по пътищата св. А. Д. З. съставил АУАН с бл. № 030962/18.06.2020г. за нарушения по чл. 140, ал. 1 , чл. 150 и чл. 137е от ЗДП.

От извършена официална справка в  Сектор „ПП“ при ОДМВР - гр. Разград се установява, че мотоциклет, марка „Хонда“, модел „CR 125“ с номер на рама *** не е бил регистриран на територията на Р България, включително и към 18.06.2020г.

Обвиняемият Д. е неосъждан.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани в хода на съдебното следствие, както и от писмените доказателства, находящи се в досъдибното производство: Справка за съдимост, Характеристична справка, Декларация, АУАН с бл. № 030962/18.06.2020г., Справка нарушител за региона в ИС на КАТ – Разград,  от показанията на свидетелите Ал. З., М. М., И. Д., Протокол за оглед на местопроизшествие,  справка от сектор ОП при ОДМВР - Разград и самопризнанието на обв. Д..

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.

От обективна страна – На посочената дата обв. Д., е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред.

От субективна страна - обвиняемият е действал при условията на пряк умисъл, като е съзнавал, че МПС – то, което управлява не е регистрирано по надлежия ред, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си..

За престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК, законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Видно от справката за съдимост на обв. Д., същият е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Съдът като съобрази тежестта на деянието, мотивите и подбудите за извършването му, добрите характеристични данни на обвиняемия, както и разпоредбата на чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК, го освободи  от Наказателна отговорност и му наложи административно наказание „ обществено порицание „, което да бъде изпълнено чрез оповестяване на Решението  в местният печат. Съдът счита, че така определеното по размер наказание е достатъчно да изпълни функциите си визирани в чл.36 от НК, с оглед личността на обвиняемия.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: