Присъда по дело №387/2025 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 46 |
| Дата: | 17 юни 2025 г. |
| Съдия: | Елисавета Радина |
| Дело: | 20255220200387 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 25 март 2025 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик
обвинителен акт.
Обвинението е против три лица :
І. А. С. К., ЕГН **********, за това, че
За периода от време - 19/20.08.2020 г.-10.01.2022 г., в с. Ковачево, обл.
Пазарджик, в условията на продължавано престъпление, в съучастие с А. Н. А.
от с. К., обл. Пазарджик, като извършител и с А. М. М. от с. К., обл.
Пазарджик, като извършител и сам, е отнел чужди движими вещи от
владението на различни лица, като вещите са били върнати до приключване на
съдебното следствие, по деяния както следва:
- на 19/20.08.2020 г., в с. Ковачево, обл. Пазарджик, в съучастие с А.
Н. А. от с. К., обл. Пазарджик, като извършител, е отнел чужда движима вещ -
1 бр. мотопед марка “Херкулес“, без регистрационна табела, с рама № *****,
на стойност 396.00 лв., от владението на Д. Г. Л. от с.К., обл.Пазарджик, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като вещта е
върната до приключване на съдебното следствие;
- на 03.08.2021г., около 11.00 ч., в с. Ковачево, обл. Пазарджик е
отнел чужда движима вещ -1 бр. велосипед, марка „Superspozi-sprick”, на
стойност 140.00 лв., от владението на Д. С. Ю. от с.
Ковачево, обл. Пазарджик, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като вещта е върната до приключване на
съдебното следствие;
- на 03.08.2021 г., около 22.00 ч., в с. Ковачево, обл. Пазарджик, е
отнел чужда движима вещ-1 бр. велосипед, марка „HEAVY TOOLS”, на
стойност 168.00 лв., от владението на Д. Н. С. от с. К., обл. Пазарджик, без
негово съгласие му с намерение противозаконно да я присвои, като вещта е
върната до приключване на съдебното следствие;
- на 10.01.2022 г. в с. Ковачево, обл. Пазарджик, в съучастие с А. М.
М. от с. К., обл. Пазарджик, като извършител е отнел 1 бр. велосипед, с
неустановена марка, на стойност 127,50 лв., от владението на А. Н. К. от с. К.,
обл. Пазарджик, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като вещта е върната до приключване на съдебното следствие-
престъпление по чл. 197,т.1 от НК, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл.
20, ал.2 от НК, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
ІІ.А. М. М., ЕГН **********:
1. за това, че нa 16.08.2020 г., около 18.00 ч., в с. Ковачево, обл.Пазарджик, в
съучастие с А. Н. А. от с.К, обл. Пазарджик, като извършител, е отнел
чужда движима вещ - 1 бр. велосипед, с неустановена марка, на стойност
1
82.00 лв. от владението на Д. Р. А. от с.К, обл. Пазарджик, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като вещта е била
заместена до приключване на съдебното следствие - престъпление по чл.
197,т.1 от НК, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
2. за това, че в периода от време -06.01.2022 г.- 25.08.2022 г., в с.
Ковачево, обл. Пазарджик, в условията на продължавано престъпление, в
съучастие с А. С. К. от с. О., обл. Пазарджик, като извършител и сам, е отнел
чужди движими вещи от владението на различни лица, като вещите са били
върнати до приключване на съдебното следствие, по деяния както следва:
- на 06.01.2022 г., в с. Ковачево, обл. Пазарджик, е отнел чужда
движима вещ- 1 бр. велосипед, с неустановена марка на стойност 117.00 лв., от
владението на А. А. Г. от с. Л., обл.
Пазарджик, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като вещта е била върната до приключване на съдебното следствие;
- на 10.01.2022 г. в с. Ковачево, обл. Пазарджик, в съучастие с А. С.
К. от с. О., обл. Пазарджик, като извършител, е отнел чужда движима вещ -1
бр. велосипед, с неустановена марка, на стойност 127,50 лв. от владението на
А. Н. К. от с. К., обл. Пазарджик, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като вещта е била върната до приключване на
съдебното следствие;
- на 25.08.2022 г. в с. Ковачево, обл. Пазарджик, е отнел чужда
движима вещ -1 бр. велосипед марка „Clipper“, на стойност 95 лв., от
владението на Д. С. Ю. от с. К., обл.Пазарджик, без негово съгласие с
намерение противозаконно да го присвои, като вещта е била върната до
приключване на съдебното следствие- престъпление по чл. 197,т. 1 от НК,
във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, във вр. с чл. 26, ал.1
от НК
ІІІ. А. Н. А., ЕГН **********, за това, че в периода от време -16.08.2020
г.- 19/20.08.2020 г., в с. Ковачево, обл. Пазарджик, в условията на
продължавано престъпление, в съучастие с А. С. К. от с. О., обл. Пазарджик,
като извършител, с А. М. М. от с. К., обл. Пазарджик, като извършител и с
непълнолетния С. Ф. С. от с. К., обл. Пазарджик, като извършител, е отнел
чужди движими вещи от владението на различни лица, като вещите са били
върнати до приключване на съдебното следствие, по деяния както следва:
- на 16.08.2020 г., около 18.00 ч., в с. Ковачево, обл.Пазарджик, в
съучастие с А. М. М. от с. К., обл. Пазарджик, като извършител, е отнел чужда
движима вещ - 1бр. велосипед, с неустановена марка, на стойност 82.00 лв. от
владението на Д. Р. А. от с.К., обл. Пазарджик, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като вещта е била заместена до
приключване на съдебното следствие;
- на 16.08.2020 г., около 11.00 ч., в с. Ковачево, обл. Пазарджик, в
2
съучастие с непълнолетния С. Ф. С. от с. К., обл. Пазарджик, като
извършител, е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед, с неустановена
марка, на стойност 52.00 лв. от владението на О. З. К. от с.К., обл. Пазарджик,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като вещта е
била заместена до приключване на съдебното следствие;
- на 19/20.08.2020 г., в с. Ковачево, обл.Пазарджик, в съучастие с А.
С. К. от с. О., обл. Пазарджик, като извършител, е отнел чужда движима вещ -
1 бр. мотопед марка “Херкулес“ без регистрационна табела, с рама № *****,
на стойност 396.00 лв., от владението на Д. Г. Л. от с. К., обл. Пазарджик, без
съгласието му с намерение противозаконно да го присвои, като вещта е била
върната до приключване на съдебното следствие - престъпление по чл. 197,т. 1
от НК, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, във вр. с чл.
26, ал.1 от НК.
Производството се проведе в отсъствие на подсъдимите, на съответното
процесуално основание.
Представителят на РП Пазарджик твърди в с.з., че обвинението е
доказано като настоява за снизходителност при определяне на наказанието с
оглед събраните в съдебния процес данни за личността на всеки от
подсъдимите, които не са осъждани до момента и проявите са инцидентни.
Защитникът настоява също за явно снизхождение при определяне на
наказанието, проявено чрез приложение на чл. 55 от Нк и налагане на
наказания, съответни на тежестта на деянията и ниската обществена опасност
на извършителите им. .
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните по съответния процесуален ред доказателства , потвърждаващи
самопризнанието на подсъдимия , при спазване на разпоредбите на чл.301
НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
Подсъдимите К., А. и М. са неосъждани и имат добри характеристични
данни, с изключение на тези за санкционирането им с НП за извършени
маловажни кражби на велосипеди, които върнати, след като отнели:
С НП № 2021-340-105-9/14.06.2021 г. на началник на РУМВР-
Септември на А. А. е наложено наказание глоба, в размер на 150 лв., по чл. 218
б от НК, за извършено престъпление по чл. чл. 194, ал.З от НК, на 20.03.2020 г.
в с. Ковачево, като е отнел велосипед, собственост на Д. С.м Ю. от с. К..
С НП № 2021-340-16/15.09.2021 г. на началник на РУМВР- Септември
на А. К. е наложено наказание глоба, в размер на 200 лв., по чл. 218 б отНК, за
извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1 от НК, на
15.08.2020 г. в с. Ковачево, като е отнел велосипед, собственост на Т. Д.
Терзиев от с. К..
С НП № 2021-340-05-03/27.01.2021 г. на началник на РУМВР-
3
Септември на А. М. е наложено наказание глоба, в размер на 200 лв., по чл.
218 б от НК, за извършено престъпление по чл. 194, ал.З от НК, на 15.10.2020
г. в с. Ковачево, като е отнел велосипед, собственост на Керим Метин Х. от с.
К..
С НП № 2021-340-05-11/30.07.2021 г. на началник на РУМВР-
Септември на А. М. е наложено наказание глоба, в размер на 150 лв., по чл.
218 б от НК, за извършено престъпление по чл. 194, ал.З от НК, на 06.01.2021
г. в с. Ковачево, като е отнел велосипед, собственост на Д. С.м Ю. от с. К..
С НП № 2021-340-15-10/14.06.2021 г. на началник на РУМВР-
Септември на С. Ф. С. е наложено наказание глоба, в размер на 150 лв., по чл.
218 б от НК, за извършено престъпление по чл. 194, ал.З от НК, на 20.03.2021
г. в с. Ковачево, като е отнел велосипед, собственост на Д. С.м Ю. от с. К..
Пункт I
Св. Д. Р. А. от с. К. притежавал дамски велосипед, с неустановени марка
и модел, светлосин на цвят, закупен от Германия, на втора ръка.
На 16.08.2020 г., около 18.00 ч. св. А. се прибрал с велосипеда у дома си
и го подпрял на дувара в двора на къщата си. Велосипеда бил видян от А. и
М.. Двамата решили да го вземат и продадат. М. взел велосипеда, след което
двамата с А. се придвижили до гр. Септември, където го продали за сумата от
30.00 лв. на св. И. С. и се върнали пеша в с. Ковачево.
Св. А. забелязал липсата на велосипеда още същата вечер, но подал
жалба в РУМВР-Септември няколко месеца по-късно - на 27.10.2020 г.
След като се прибрал, подс А. излязъл отново и отишъл в джамията на с.
Ковачево, където срещнал св. С. С. от с. с. Около 22.00 ч., когато св. К. бил на
вечерна молитва в джамията в с. Ковачево, до която се придвижил с
велосипеда( неустановена марка и модел) , двамата А. и С. - видели
велосипеда и решили да го вземат и продадат, което и сторили. Придвижили
се до гр. Септември, където А. го продал за сумата от 20 лв. на непознато
лице.
След около 40 минути св. К. излязъл от джамията и установил, че
велосипедът му липсва, но едва на 05.11.2024 г. подал жалба в полицията.
велосипедите са върнати на лицата, от които са отнети, вкл. със съдействие на
родителите на извършителите.
Стойността на употребяваните дамски велосипеди, отнет от св. А. и К.
са експертно установени : е 82.00 лв. и 52.00 лв.
Пункт 2
На 19.08.2020 г., около 21.30 ч. подс. А., подс. К. и св. С. С. К. били на
улица „Тридесет и пета“ в с. Ковачево. По някое време К. предложил на
останалите да отидат от откраднат мотопеда на св. Д. Л., който живеел на ул.
4
„******. Мотопедът бил марка „Херкулес“, син на цвят, без per. табела, с №
на рама *****, като бил закупен преди 12 години , без документи, не бил
регистриран.
Ha 19.08.2020 г. вечерта св. Л. ремонтирал мотопеда си на двора.
Наложило му се да отиде до избата, където се забавил около 20 минути. През
това време К. и А. прескочили оградата на двора, а св. С. К. останал отвън.
Подс. К. отворил входната врата, която била заключена отвътре и двамата с
подс. А. изнесли мотопеда на ръце. След това св. С. К. си тръгнал, а подс. К. и
подс. А. отишли в с. Злокучене, където първият продал мотопеда на св. С. Д.
К. за сумата от 70.00 лв.
След като установил липсата на мотопеда св. Л. обиколил с велосипеда
си улиците на с. Ковачево, но не го и следващата сутрин св. Л. подал жалба за
случая.
След проведените ОИМ , бил установен и върнат на 20.08.2020 г. на св.
Л.. Стойността му е 396,00 лв.
Пункт 3
Св. Д. С. Ю. от с. К. притежавал дамски велосипед, марка „Superspozi-
sprick”, розово-лилав на цвят.
На 03.08.2021 г., около 07.30 ч., св. Ю. отишъл на работа, като се
придвижил до ЖП спирката на с. Ковачево с велосипеда. Заключил същия с
верига и катинар за парапета на спирката и отпътувал с влака.
Около 11.00 ч. на 03.08.2021 г. подс. К. минал край ЖП спирката на с.
Ковачево и видял велосипеда на св. Ю.,дръпнал силно велосипеда, веригата се
разхлабила и велосипеда се освободил, а веригата останала заключена за
парапета. Така К. откарал велосипеда до с. Злокучене, където го продал на св.
Б. Я. А. от с. с. за сумата от 25 лв.
Около 17.40 св. Ю. се прибрал и установил, че велосипеда го няма, като
подал жалба в полицията на 10.08.2021 г.
С протокол за доброволно предаване от 06.08.2021 г. св. А. предал
велосипеда в полицията и същият бил върнат на св. Ю., (с разписка от
18.08.2021 г.).
Стойността на велосипеда е 140.00 лв.
Пункт 4
Д. Н. С. от с. К. притежавал велосипед, марка „HEAVY TOOLS“, сив на
цвят, употребяван на стойност 168.00 лв.
На 03.08.2021 г. велосипедът му се намирал в двора на къщата му.
Около 22.00 ч. на 03.08.2021 г. подс. К. минал край двора на С. и
забелязал велосипеда, решил да го открадне и затова влязъл в имота на С.,
качил се на велосипеда и с него отишъл в с. Злокучене, където го продал на св.
5
В. В. В., за 30.00 лв.
След като С. установил липсата на велосипеда, на 05.08.2024 г. подал
жалба в полицията.
С протокол за доброволно предаване от 06.08.2021 г. св. В. предал
велосипеда в полицията и същият бил върнат на С. с разписка от 09.08.2021 г.
Пункт 5
Св. А. А. Г. от с. К. притежавал дамски велосипед, с неустановени марка
и модел, тъмно-лилав на цвят, на стойността 117.00 лв..
На 06.01.2022 г., около 07.3 0 ч., св. Г. отишъл на работа, като се
придвижил до ЖП спирката на с. Ковачево с велосипеда. Там го оставил, като
го подпрял на металните заграждения на спирката, след което отпътувал с
влака.
Около 14.00 ч. на 06.01.2022 подсъдимите К. и М. дошли на ЖП
спирката на с. Ковачево, преминали през релсите и се насочили към сградата
на жп спирката. М. взел подпрения на металните заграждения велосипед на св.
Г. и го прехвърлил през загражденията след което бутайки го се отправил към
надлеза за гр. Септември. Пред него вървял А. К.. Двамата отишли до гр.
Септември, където М. го продал за сумата от 30.00 лв., на А. Г. Б. от гр.
Септември.
Около 17.40 св. Г. се прибрал и установил, че велосипеда го няма, за
което подал сигнал в полицията.
С протокол за доброволно предаване от 19.01.2022 г. св. Б. предал
велосипеда в полицията и същият бил върнат на св. Г., с разписка от
19.01.2022 г.
Св. А. Н. К. от с. К. притежавал дамски велосипед, с неустановени марка
и модел, черно-розов на цвят, на стойност 127.50 лв.
На 10.01.2022 г., около 07.30 ч. св. К. отишъл на работа, като се
придвижил до ЖП спирката на с. Ковачево с велосипеда си. Там го заключил с
верига и катинар за парапета, след което отпътувал с влака.
Около 10.20 ч. на 10.01.2022 г. подсъдимите К. и М. отишли на ЖП
спирката на с. Ковачево. М. видял заключения велосипед на св. К.. Дръпнал го
силно и веригата се скъсала , така взел велосипеда и двамата с К. се
придвижили с велосипеда до гр. Септември. Там К. го продал за сумата от
14.00 лв. на св. И. Б. Б., който го върнал в хода на проведените издирвателни
мероприятия по жалбата на К. (
с разписка от 10.02.2024 г.)
6
Пункт 7
Св. Д. С. Ю. от с. К. притежавал велосипед, марка „Clipper“, на стойност
е 95.00 лв.
На 25.08.2022 г., около 07.30 ч., св. Ю. отишъл на работа, като се
придвижил до ЖП спирката на с. Ковачево с велосипеда. Оставил същия да
парапета на спирката, като нямал време да го заключи, за да не изпусне влака.
Около 09.12 ч. на 25.08.2022 г. М. минал край ЖП спирката на с.
Ковачево и видял велосипеда, взел го велосипеда, качил се на него и отишъл в
с. Злокучене, където го продал на непознато лице, за сумата от 25.00 лв.
Около 17.00 св. Ю. се прибрал и установил, че велосипеда го няма. За
случая св. Ю. подал жалба в полицията на 07.09.2022 г.
След проведените ОИМ бил установен извършителя и М. върнал на св.
Ю. велосипеда обратно.
При горните фактически обстоятелства, подсъдимите са били
привлечени като обвиняеми и предадени на съд за инкриминираните
престъпния.
Същите са напълно безспорно доказани от проведеното в отсъствие на
подсъдимите съдебно следствие. За всеки от инкриминираните случи, които са
напълно идентични от гледна точка на механизма на извършването и предмета
им - отнемане на оставени от ползвателите велосипеди /мотопед, са събрани
данни от ползвателите къде, кога как са били оставени съответните ППС,
какви са характеристики им, чрез които да се идентифицират, а стойността им
е експертно установена и съответна на инкриминираната такава са всяка
отделна вещ. Данните за датите на отнемане на процесните вещи и мястото, от
което са бели отнети са предоставени от ползвателите, а тези за закупуване на
вещите след кражбите им - от съответните купувачи, както и, в някои случаи,
стойността на сделките. Събрани са и данни от лица, които случайно са
станали свидетели на ситуация, в която извършители са установявали трайна
фактическа власт върху отнета вещ ( ППС на св. Л. - свидетелите И.).
Налични по делото са протоколи за доброволно предаване на всички
отнети вещи, установени при лицата, в полза на които са се разпоредили с тях
извършителите, като последните са посочени и разпознати от купувачите,
върнали вещите, върнати впоследствие срещу разписки и на всички
пострадали.
Събраните по делото доказателства - показанията на свидетелите К., А.,
С., К., В., С. Л., К., К., Ю., В., Г. К., Б., Б. и полицейските служители ,
извършили проверки по случаите Т., С., К., Б., св. И., както и протоколите за
доброволно предаване и експертното изследване, установяват фактите,
инкриминирани с обвинителния акт за всяко едно от деянията.
Доказателствата са напълно непротиворечиви, взаимнодопълващи се,
7
хронологични и достатъчно детайлни относно релевентните по делото факти,
респ. по отношение на всяко едно от инкриминираните престъпни деяния.
Отделно и комплексно дават информация относно начина на извършване на
всяко престъпно посегателство, времето - дата на извършването му и неговия
предмет, очертан по вид и съответни индивидуализиращи го
характеристики.Фактите, напълно безспорно установени от
непротиворечивите и взаимнодопълващи се доказателства, сочат
обстоятелства , които по същност и хронология са идентични на отразените в
обвинителния документ.
От заключението на оценителната експертиза е установено, че
стойността на вещите, предмет на кражбата е напълно съответна на
инкриминираните - така, както са посочени и във възприетата горе фактология
.
При горните данни по делото прокурорът е приел правилно, че с
действията си тримата подсъдими и са осъществили от обективна и
субективна страна състав на престъпление по чл. 197,т.1 от НК, във вр. с чл.
194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК - за К.
и А. , а за Митко - състав на престъпление по чл. чл. 197,т. 1 от НК, във вр. с
чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК.
От обективна страна тримата са извършили действия, с които са
прекъснали досегашното владение на различни собственици върху вещите им
и са установили своето владение върху тях, като с почти всички вещи са се
разпоредили.
Деянията, с изключение на извършеното от М. на 16.08.2020 г., са
извършени при условията на чл. 26, ал.1 НК, като всеки един е участвал в
изпълнителните деяния, а всяко от деянията осъществява един и същ състав на
едно и също престъпление - по чл. 194, ал. 1 от НК, извършени са през
непродължителен период от време, при еднородна обстановка и при
еднородност на вината, при което всяко последващо се явява от обективна и
субективна страна продължение на предхождащото го. Този извод правилно
не е обхванал извършеното през 2020г. от М., доколкото следващото деяние е
две години по-късно, период , несъответстващ на обективния признак ,
изискващ деянията да са извършени през непродължителни периоди от време.
Деянията са извършени и при съучастие, чрез съизвършителство.
Подсъдимите са действали като съучастници - съизвършители, като всеки от
тях е взел участие в самото изпълнително деяние. Всеки един от тях е
извършил действия, насочени към прекъсване на установената върху
процесиите вещи фактическа власт на собственика, респективно за
установяване на нова, в някои случаи- съвместна фактическа тяхна власт
върху вещите. Имали са и общност на умисъла - всеки един от тях е съзнавал,
че действа съвместно с другия за постигане на общата цел.
От субективна страна са извършили деянията виновно, при условията на
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хип. 1-ва от НК. Те са предвиждали
8
настъпването на общественоопасните последици от всяко от деянията и са
искали настъпването им. Налице е и специалната цел, предвидена в
разпоредбата на чл. 194 от НК- намерението за своене, доказано с
последващите им действия на разпореждане с вещите.
При горните изводи, Съдът постанови своята осъдителна присъда, с
която призна всеки от подсъдимите за виновен по повдигнатото му обвинение,
което правилно е квалифицирано по леконаказуемия състав на чл. 197,т.1 НК,
предвид несъмненото връщане на вещите още в ДСП .
Като се имат предвид стойността и вида на предмета на всяко от
престъпленията и дори на тези по чл. 26, ал.1 от НК (831.50 лв. - подс. К.,
339.50 - подс. М. и 530 лв.- подс. А. ) , както и необременения съдебен статус
на всеки от подсъдимите, ниски са обществената опасност на престъпленията
и на техните извършители.
При индивидуализация на наказанията, които следва да се наложат за
всяко от престъпленията се изолира като изключително смекчаващо
обстоятелство твърде ниската стойност на предмета на всяко престъпление (
под 400 лева) , което е под ½ ( за М. и А. ) и под еднократния размер ( за К.) от
установената за страната минимална работна заплата, приета като
универсален критерий при преценка на стойността на предмета на
престъплението. Ниската стойност на предмета на посегателството ( по –
малко от размера или от ½ от него на минималната работна заплата за
страната ) се възприе като изключително смекчаващо обстоятелство по
смисъла на чл. 55, ал.1 от НК,което променя съществено характеристиката на
извършеното престъпно деяние, правейки го различно при съпоставката му с
обичайните престъпения от същия вид. Именно поради тази специфика на
деянието в случая и най-лекото, предвидено за него наказание ( лишаване от
свобода три месеца ) се оказва тежко и несправедливо. затова в хипотезата на
чл. 55, ал.1 т.2 б.Б от НК се замени предвиденото наказание с пробация, като
на всеки от подсъдимите се наложиха двете задължителни мерки за
въздействие и контрол по чл. 42а, ал.2 т.1 и 2 от НК за срок по шест месеца
всяка - задължителна регистрация по настоящ адрес с честота за явяване и
подписване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Доколкото на подс. Митов се наложиха такива наказания ( пробация по
двете задължителни мерки - (б. 42а, ал.1 т.1 и 2 от НК) за всяко от
извършените от него престъпления и доколкото и двете деяния са извършени в
условията на реална съвкупност, а именно преди да е осъден за което и да е от
тях, се определи едно общо най-тежко наказание по чл. 23, ал.1 от НК:
пробация, при двете задължителни мерки за въздействие и контрол по чл. 42а,
ал.2 т.1 и 2 от НК за срок по шест месеца всяка - задължителна регистрация по
настоящ адрес с честота за явяване и подписване два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Постанови се приложените СД дискове за се унищожат с делото, по реда
9
на ПАС .
Сторените по делото разноски се присъдиха в полза на полза на ОД на
МВР Пазарджик в размер на по 392.50 лева.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10