Определение по дело №71/2009 на Административен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .346

гр. Силистра, 10.08.2009 г.

 

Административен съд – Силистра, в открито заседание на десети август две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:     П.Г.

ЧЛЕНОВЕ:               М.С.

                                 В.Р.

разгледа частно АНД № 71 по описа на съда за 2009 г., докладвано от съдия Р., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е частна жалба от В.К.К. с ЕГН ********** срещу определението от 10.07.2009 г. по АНД № 82 / 2009 г. на Тутраканския районен съд (ТРС), с което е прекратено съдебното производство.

Ответникът РУ на МВР – Тутракан не изразява становище по жалбата.

Съдът намира жалбата за допустима, а по същество – основателна, с оглед на следните съображения:

ТРС е прекратил съдебното производство пред себе си на основание чл. 33, ал. 2 във връзка с чл. 63, ал. 2 ЗАНН и е изпратил делото на РП – Тутракан с оглед на факта, че процесното деяние представлява престъпление. Прекратявайки обаче производството, съдът не се е произнесъл по отмяната на оспореното наказателно постановление. Въпросната отмяна не е предписана изрично от закона, но ако не бъде постановена, след влизането в сила на определението за прекратяване на съдебното производство, в сила ще влезе и наказателното постановление, което би било напълно неприемливо. По-логично е да се приеме, че наказателното постановление в тази хипотеза подлежи на отмяна, а в случай че компетентните органи не пристъпят към реализиране наказателната отговорност на жалбоподателя поради липса на данни за извършено престъпление, давността за реализиране на административнонаказателната отговорност ще бъде прекъсната и тогава административнонаказващият орган ще трябва да бъде сезиран отново, за да се произнесе с наказателно постановление. Тази процесуална конструкция показва празнота и несъвършенство на правната уредба (много по-приемливо би било разрешението, задължаващо съдът да спре, а не да прекрати производството пред себе си, докато съответните органи се произнесат по въпроса за наличието на престъпление), но макар и несъвършена, следва да бъде приложена от съда.

С оглед на гореизложеното се налага изводът, че в оспореното определение съществува непълнота на произнасянето, но тъй като в административнонаказателния процес не съществува институтът на допълването на съдебните актове, непълнотата трябва да бъде отстранена по пътя на отмяната.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението от 10.07.2009 г. по АНД № 82 / 2009 г. на Тутраканския районен съд.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Тутраканския районен съд.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ:  1.                                   2.