№ 862
гр. Благоевград, 12.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно
дело № 20241200200868 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.10 часа:
Санкционираното лице Х. Я. П. се явява лично.
За Окръжна прокуратура ,редовно призована, се явява прокурор А. .
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.
Като взе предвид,че няма пречки по хода на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на съдебния състав разяснява на засегнатото лице
съдържанието на удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно наложената му финансова санкция от несъдебен орган на
Р Австрия в размер на 300 евро за нарушаване Правилата за движение по
1
пътищата в страната.
САНКЦИОНИРАНОТО ЛИЦЕ: Представям и моля да приемете като
доказателство банково извлечение за заплатените от мен пътни такси и за
тунела , което доказва ,че аз съм платил това, за което ме глобяват. Банковото
извлечение е от момента на заминаването ми от България ,през Германия и
Австрия. На първи през нощта тръгнах от България за Германия , има всички
патарини, Сърбия , Словения, 31 евро пътни такси и тунел съм платил за
Австрия. Цялото извлечение е от дата 30.06. до дата 10.07.2022г., всичко.
Следователно не съм извършил нарушението на 02.072022г.
ПРОКУРОРЪТ: Доколкото разбрах е заплатил винетка и такса, за което му е
наложена глобата, поради което той оспорва глобата. Не възразявам да се
приеме банковото извлечение. Няма да соча други доказателства, нямам други
искания. Считам,че делото е изяснено от фактическа страна.
Съдът се оттегля на съвещание.
Като взе предвид, че представеното извлечение от банкова сметка е
неотносимо към предмета на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приемане като писмено
доказателство по делото на извлечение от банкова сметка на
санкционираното лице.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото 1 брой справка от НБД.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:Уважаеми съдии, налице са законовите предпоставки на
специалния закон за признаване решението на несъдебен орган на Р
Австрия. Същото касае нарушение, което административно нарушение и
спрямо българското законодателство. Затова моля да постановите съдебен акт
в насока признаване решението на австрийския несъдебен орган. Като след
постановяването му го изпратите на НАП за изпълнение.
САНКЦИОАНИРАНОТО ЛИЦЕ :Моля да не признавате така наложената ми
финансова санкция. Аз съм си платил всички такси. Ще го докажа, където е
необходимо.
2
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви решението си пред страните .
Протоколът се написа в съдебното заседание,което приключи в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3