№ 1487
гр. П***, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220102612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Молителката А. И. К. - нередовно призована, се явява лично.
Призовките са върнати в цялост с отбелязване, че лицето е неизвестно на
известните по делото адреси.
За заинтересованата страна Община П*** - редовно призована, не
изпраща законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-П*** - редовно
призовани, не изпращат представител.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Моля да дадете ход на делото. Не възразявам
по нередовното ми призоваване.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, като съобрази заявеното от молителката, че не възразява по
нередовната процедура по нейното призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Поддържам молбата, ведно с приложените
към нея писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
1
1985/23.09.2022 г. проекто-доклад.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на молителката счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1985/23.09.2022 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОД на МВР П***,
вх. № ***/*** г., в която е посочено, че от направената справка в АИС ИРПС-
КОС на МВР са установени данни за образувани заявителски материали,
досъдебни производства и наложени административни мерки срещу лицето
А. И. К..
СЪДЪТ докладва и постъпила писмена информация от ОП-П*** с №
***/*** г., в която е посочено, че след извършване на проверка в УИС на
Прокуратурата на РБ Бг и ЕИСПП срещу лицето А. И. К. няма данни за
висящи досъдебни производства.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост, с рег. № ***/*** г., от която е
видно, че лицето А. И. К. е осъждано с влязла в сила присъда № ***/*** г.,
както и служебна справка от деловодната програма на РС-Пазарджик, от
която е видно, че лицето А. И. К. към момента е страна само по настоящото
дело.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Да се приемат представените преписи на
документи депозирани със сезиращата молба, както и днес докладваните
писма от ОД на МВР-П***, ОП-П*** и РС-П*** като писмени доказателства
по делото, както и днес докладваните постъпили писмени документи.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писма от ОД на МВР-П***, ОП-П*** и РС-П*** са относими и допустими,
2
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно
изисканите и докладваните в днешното с. з. справки, а именно писмо от ОП-
П*** с № ***/*** г., писмо от ОД на МВР П***, вх. № ***/*** г. и справка за
съдимост, с рег. № ***/*** г.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Моля да разпитате баща ми като свидетел по
делото. Той е отвън пред залата, казва се И*** К*** Я***.
СЪДЪТ намира за основателно искането на молителката за допускане
на един свидетел при режим на довеждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото при режим на довеждане
И*** К*** Я***.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И*** К*** Я*** – роден на *** г. в гр. П***, живущ в гр. П***,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, баща съм на молителката.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Я***: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Я***: На нас насилствено ни смениха имената и тя когато се роди
ни беше забранено да слагаме турски имена и ние я кръстихме А.. Но тя сега
се запозна с един приятел, който е турчин, живеещ в Г***, който е с немско
поданство. Искат да сключат брак, но той не иска българско име, а иска тя да
се казва С***. Иска тя да се казва С*** И*** К***. Аз съм И***, а баща ми е
3
К***. Аз не съм си сменил името още. А. е известна в махалата сред близките
и приятелите си като С***. А. е само по документация. Това, че е А. и създава
неудобство. Ние като си се срещаме в нашето общество си се наричаме с
турските имана. Мен цялата махала си ме знаят като И*** К***, а не като
И*** Я***. А. всички я знаят като С*** И*** К***.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Уважаеми господин съдия, моля да
допуснете промяна на трите ми имена като занапред се казвам С*** И***
К***.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.26 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4