№ 357
гр. Варна, 22.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20223100900548 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 от ГПК и
е образувано по жалба с вх. № 20220808144515 от Земеделска кооперация
„Бързица“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Бързица,
общ. Провадия, обл. Варна срещу отказ № 20220610181332-2/29.07.2022 г. на
длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията,
постановен по заявление Г2 с вх. № 20220610181332/10.06.2022г. за обявяване
в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ на следните актове: годишен
финансов отчет.
Поддържа се в жалбата, че постановеният отказ е незаконосъобразен и
неправилен. Жалбоподателят излага, че на общо събрание на кооперация на
14.05.2022г. Г.С.Г. е избран за председател на кооперацията на мястото на
Р.А.С.. Поради тази причина заявлението А7 за вписване на новия
председател и Г 2 за обявяване на ГФО са подадени от новия председател
Георгиев. За неправилни жалбоподателя счита дадените указания от
длъжностното лице да бъдат представени адвокатско пълномощно,
декларация относно истинността на заявените обстоятелства, приемането на
представяните за обявяване актове и декларация по образец относно
приемането на ГФС и ГДД за предприятия по чл.19, ал.1, т.1 – 3 от Закона за
счетоводството подписани от бившия председател. Сочи се, че неговите
правомощия са прекратени, като представител на кооперацията е
новоизбрания председател.
Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши
исканото обявяване на ГФО.
1
Агенция по вписванията, чрез пълномощника юрисконсулт И.И.,
изразява становище по жалбата, с което поддържа изложеното в обжалвания
отказ и моли за негово потвърждаване. Излага се, че към момента на подаване
на заявлението Г2 за председател е била вписана Р.С., поради което
документите следва да бъдат подписани от нея. Моли за потвърждаване на
постановения отказ, както и за присъждане на юрисконсулско
възнаграждение.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и
съобразявайки становището на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Подадено е заявление Г2 с вх. № 20220610181332/10.06.2022г. за
обявяване в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ на следните актове:
годишен финансов отчет.
Към заявлението, което е подадено от пълномощник адв. Гергана
Николова са приложени декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, декларация
по чл.62 а, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 2007г. за водене, съхраняване и достъп
до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел и адвокатско пълномощно подписани от Г.С.Г..
Със заявлението са представени протокол от годишно отчетно
събрание на ЗК „Бързица“ от 14.05.2022г., от който е видно, че за председател
на кооперацията е избран Г.С.Г. на мястото на Р.С., както и Счетоводен
баланс към 31.12.2021г. и отчет за приходите и разходите за 2021г.
На заявителя са дадени указания № 220220610181332/29.07.2022 г. за
представяне други изискуеми документи за обявяване на ГФО, а именно
подписани от вписания председател Р.А.С. декларация по чл.13, ал.4 от
ЗТРРЮЛНЦ, декларация по чл.62 а, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 2007г. за
водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел и адвокатско пълномощно.
Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е
постановило отказ по заявлението, с мотиви, че дадените указания не са
изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Жалбата е допустима при наличие на правен интерес, подадена в
преклузивния срок по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, като разгледана по
същество същата се явява основателна.
Обхватът на проверката на длъжностното лице по регистрацията е
очертан в чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице в случая, извършва
проверка дали е подадено заявление за исканото обявяване при спазване на
предвидените за това форма и ред, дали представеният акт подлежи на
обявяване и не е обявен в търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел, дали заявлението изхожда от оправомощено лице,
2
както и дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези
на изискванията на закона. Към заявлението следва да бъдат приложени
всички документи съгласно изискванията на закон и подлежащият на
обявяване акт и декларация по чл.13, ал.4 от закона.
Когато към заявлението не са приложени всички документи, които се
изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса,
длъжностното лице по регистрацията дава указания, в съответствие с
разпоредбата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРЮЛНЦ.
В случая заявлението с предмет обявяване на ГФО за 2021г. е подадено
от лице с надлежно учредена представителна власт, като декларация по чл.13,
ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, декларация по чл.62 а, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 2007г.
за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел са подписани от лице, у което са
налице правомощия да представлява кооперацията – новоизбрания
председател Георги Георгиев.
Съгласно коментирания протокол от годишно отчетно събрание на ЗК
„Бързица“ е взето решение от 14.05.2022г., с което за председател на
кооперацията е избран Г.С.Г. на мястото на Р.А.С..
Председателят на кооперацията придобива това качество от момента
на неговото избиране от общото събрание и го губи от момента на
освобождаването. Вписването и отписването от регистъра имат само
декларативно действие и могат да ползват трети добросъвестни лица.
Следователно както заявлението за обявяване, така и пълномощното и
останалите изискуеми документи следва да бъдат подписани от новия
председател, който вече представлява кооперацията.
Именно поради декларативния характер на вписването законодателят в
хипотезата на чл.141, ал.5 от ТЗ е посочил, че заявлението за заличаване на
напусналия управител на ООД от търговския регистър се подава от
новоизбрания такъв, но ако дружеството не го е подало в срок до един месец
след получаване на уведомлението законът овластява освободения управител,
въпреки прекратените му правомощия.
Предвид изложеното съдът намира, че длъжностното лице е
постановило акт в противоречие с приложимите материално и процесуално
правни разпоредби, поради което същият следва да бъде отменен.
С оглед изхода на спора и липсата на претенция за разноски от страна
на жалбоподателя, такива не следва да се присъждат.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20220610181332-2/29.07.2022 г. на длъжностното
3
лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление
Г2 с вх. № 20220610181332/10.06.2022г. за обявяване в Търговския регистър и
регистъра на ЮЛНЦ на следните актове: годишен финансов отчет по
партидата на Земеделска кооперация „Бързица“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с. Бързица, общ. Провадия, обл. Варна.
УКАЗВА на длъжностното лице към Агенцията по вписванията ДА
ОБЯВИ в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с
нестопанска цел по партидата на Земеделска кооперация „Бързица“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. Бързица, общ. Провадия,
обл. Варна по заявление Г2 с вх. № 20220610181332/10.06.2022г.: годишен
финансов отчет.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията препис от решението,
на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията по
вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4