Разпореждане по дело №89/2011 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Кюстендил 6 декември 2011 г.

            Кюстендилски окръжен съд в закрито съдебно заседание, като подложи на разглеждане т. д. № 89/2011 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

            Постъпила е за разглеждане молба по реда на чл. 625 ТЗ от „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД  със седалище и адрес на управление в град София община Средец ***, ЕИК ********* чрез пълномощника си А.Г.Г. против „Еллитранс” ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в град Кюстендил ***, представлявано от управителя Е.Г.Б..  В молбата се твърди, че „Еллитранс” ЕООД и „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД  са сключили договори по между си, по силата на които „Еллитранс” ЕООД дължи на банката суми, които не изплаща. Претендира за това, че вземанията са ликвидни и изискуеми. Тезата на молителя е, че дружеството не може да изплати задълженията си по тези договори и е в състояние на неплатежоспособност. Ето защо моли да се открие производство по несъстоятелност на дружеството, като съдът обяви неговата неплатежоспособност, да бъде определена начална дата на неплатежоспособността. Твърди, че тази дата е 11.10.20111 година – датата, на която съдът е приел за разглеждане молба от дружеството длъжник за откриване на производство по несъстоятелност спрямо него. Моли също така да бъде назначен временен синдик на „Еллитранс” ЕООД, да бъде насрочено първо събрание на кредиторите, както и да бъдат присъдени разноски на „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД в производството.

            Предявено е и особено искане към съда – за бъде спряна  търговско дело № 79/2011 година по описа на Кюстендилски окръжен съд, което е образувано по молба на „Еллитранс” ЕООД с предмет откриване производство по несъстоятелност на дружеството. Счита, че по отношение на цитираното търговско дело са налице предпоставките на чл. 629 ал.3 от ТЗ.

            С молбата си  „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД представя и моли да се приемат като писмени доказателства по делото: 1/ договор за банков кредит по Гаранционно споразумение на Европейския инвестиционен фонд и „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД № 242/12.04.2007 година; 2/ анекс № 1 към договор 242/2007 година; 3/ договор за банков кредит № 52067/29.04.2008 година; 4/ анекс № 1 към договор за банков кредит №  52067/29.04.2008 година от 19.005.2009 година; 5/ договор за овърдрафт № 54913/06.06.2008 година; анекс № 1 към договор за овърдрафт № 54913/06.06.2008 г. от 19.05.2009 година; 6/ заповед от 11.12.2009 година за изпълнение на парично задължение; 7/ изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 53794/2009 година; 8/ заповед за изпълнение на парично задължение от 21.07.2010 година; 9/ изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 53798/2009 година; 10/заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 53793/2009 година; 11/ заповед за изпълнение на парично задължение от 09.12.2009 година; изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 53797/2009 година; 12/ извлечение от счетоводните книги на  „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД относно размера на дълга на „Еллитранс” ЕООД; 13/ уведомление до Национална агенция по приходите по реда на чл. 78 ал.2 ДОПК.

            С молбата за откриване на производство по несъстоятелност „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД моли да бъде назначено вещо лице по делото, което да извърши съдебно – счетоводна експертиза със задача: 1/ към датата на подаване на молбата на „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД и към 02.12.2009 гоздина  какви да краткотрайните и дълготрайните активи на дружеството; 2/ към посочените дати какви са краткосрочните и дългосрочни активи на дружеството; 3/ към посочените дати какви са коефициентите на ликвидност на дружеството; 4/ към посочените дати какви са коефициентите та финансова автономност на дружеството; 5/ какъв е размера на плащанията извършени от „Еллитранс” ЕООД през 2009, 2010 и 2011 година.

На 29.11.2011 година е постъпил отговор от „Еллитранс” ЕООД . С него не се оспорва твърдението, че дружеството е неплатежоспособно по смисъла на чл. 608 ал.1 от ТЗ. Прави се възражение относно началната дата на неплатежоспособност. Моли да се приложи като писмено доказателство по делото т- д. № 79/2011 година на  Кюстендилски окръжен съд.

            Съдът намира, че подадената молба отговоря на изискванията на ТЗ и ГПК. Счита, че следва да се приемат като доказателства по делото, представените писмени документи. Счита, че следва да се изиска и приложи като доказателство и т. д. 79/2011 година на Кюстендилския окръжен съд

            Съдът намира, че по делото следва да се назначи вещо лице, което да извърши съдебно счетоводна – икономическа експертиза. Тя следва да отговори на поставените в молбата на „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД въпроси. Разноските по експертизата в размер на 250 лева следва да се понесат от дружеството молител.

            Следва да се насрочи закрито съдебно заседание за 20.12.2011 година от 14:30 часа в залата на Кюстендилски окръжен съд.

            Съставът на съда счита, че с настоящето определение не следва да се произнася относно искането на молителя за спиране на търговско дело 79/2011 година по описа на Кюстендилски окръжен съд, тъй като е ноторно известно на съда, че цитираното дело е спряно с протоколно определение. 

Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

            ПРИЕМА представените с молбата на „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД със седалище и адрес на управление в град София община Средец ***, ЕИК ********* чрез пълномощника си А.Г.Г. писмени доказателства: 1/ договор за банков кредит по Гаранционно споразумение на Европейския инвестиционен фонд и „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД № 242/12.04.2007 година; 2/ анекс № 1 към договор 242/2007 година; 3/ договор за банков кредит № 52067/29.04.2008 година; 4/ анекс № 1 към договор за банков кредит №  52067/29.04.2008 година от 19.005.2009 година; 5/ договор за овърдрафт № 54913/06.06.2008 година; анекс № 1 към договор за овърдрафт № 54913/06.06.2008 г. от 19.05.2009 година; 6/ заповед от 11.12.2009 година за изпълнение на парично задължение; 7/ изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 53794/2009 година; 8/ заповед за изпълнение на парично задължение от 21.07.2010 година; 9/ изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 53798/2009 година; 10/заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 53793/2009 година; 11/ заповед за изпълнение на парично задължение от 09.12.2009 година; изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 53797/2009 година; 12/ извлечение от счетоводните книги на  „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД относно размера на дълга на „Еллитранс” ЕООД; 13/           уведомление до Национална агенция по приходите по реда на чл. 78 ал.2 ДОПК; 14/ търговско дело № 79/2011 година на Кюстендилски окръжен съд.

            НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна – икономическа експертиза със задача: 1/ към датата на подаване на молбата на „Райфайзенбанк” /България/ ЕАД и към 02.12.2009 година  какви да краткотрайните и дълготрайните активи на дружеството; 2/ към посочените дати какви са краткосрочните и дългосрочни активи на дружеството; 3/ към посочените дати какви са коефициентите на ликвидност на дружеството; 4/ към посочените дати какви са коефициентите за финансова автономност на дружеството; 5/ какъв е размера на плащанията извършени от „Еллитранс” ЕООД през 2009, 2010 и 2011 година.

            Експертизата следва да се изпълни при предварителен депозит в размер на 250 лв. дължими от „Еллитранс” ЕООД и 250 лв., от вещо лице ГЕОРГИ СПИРОВ.

            НАСРОЧВА закрито съдебно заседание за 20.12.2011 година от 14:30 часа, за която дата и час да се призове молителя и вещото лице по делото.

            Определението не подлежи на обжалване

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: